Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

У с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, в сумме 3000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65040 руб., пени на сумму просоченного основного долга в размере 1781,92 руб., пени на сумму просроченных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38631,98 руб., расторжении договора займа, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор займа № ИМАСТР/С/16.43347.

Согласно условий договора ответчику предоставляется сумма займа в размере 3000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п/п 2 Договора), с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 2% в день (п/п 4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ООО «ПАРТНЕР ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №О/77-318/2016, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотавляет 108453,90 руб., из которых 3000 руб. – задолженность по основному долгу; 65040 руб. –проценты, установленные договором, из расчета 2% в день; пени за просрочку уплаты процентов из суммы займа 40413,90 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей расходы по оплате за составление искового заявления и расторгнуть вышеуказанный договор займа.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор займа № ИМАСТР/С/16.43347.

Согласно условий договора ответчику предоставляется сумма займа в размере 3000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п/п 2 Договора), с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 2% в день (п/п 4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ООО «ПАРТНЕР ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №О/77-318/2016, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, откуда следует, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 3000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п.12 Договора от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, не более 20% годовых.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, проверив расчет суммы долга, процентов и период просрочки, предоставленный истцом, соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика основную сумму долга, проценты, установленные договором, из расчета 2% в день в сумме 65040 руб., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40413,90 рублей.

Поскольку нарушение обязательств ответчика по возврату займа существенно, суд считает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № IS 10578.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору в размере 3000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65040 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 1781,92 руб., пени на сумму просроченных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38631,98 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская