Дело №2-2874/2025, 

УИД 76RS0014-01-2025-001711-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 сентября 2025 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 58 233 рубля 41 копейка, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о кредитовании. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора (соглашения) о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, от 18.06.2014 №732, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 75 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования истец обосновал положениями ст. ст. 307-328, 434, 438, 1112, 1152 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. 

Ранее в судебном заседании ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали. ФИО2 пояснила, что после смерти ФИО6 она обращалась в банк с заявлением о закрытии кредита в связи с отсутствием возможности его погашать, данное заявление было принято.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, сообщило об отсутствии сведений о заключении договора страхования с ФИО6

Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО6 денежную сумму в размере 75 500 рублей с платой за пользование данной суммой в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в АО «Альфа-Банк».

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответственность сторон по договору предусмотрена пунктом 8.1 Общих условий. Указанный пункт условий предусматривает начисление неустойки и штрафа в случае просрочки платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства заемщика по вышеназванному соглашению о кредитовании исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 58 233 рубля 41 копейка, из которых просроченный основной долг в размере 57 504 рубля 58 копеек, начисленные проценты в размере 723 рубля 95 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 рубля 88 копеек.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных в материалы дела копий наследственного дела следует, что после смерти наследство приняли его сын, ФИО4, и его дочь, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым были выданы свидетельства о праве на наследство.

Суд признает ФИО4 и ФИО1 надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исковые требования к ФИО2, ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО4 и ФИО3, превышает заявленную истцом сумму задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58 233 рубля 41 копейка.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года№ в сумме 58 233 рубля 41 копейка, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчика может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский