Дело № 1-429/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, 

подсудимой ФИО13, защитника – адвоката Агаршева С.А.,

при секретаре Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО13 15.10.2019, находясь по 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что ФИО1 не осуществляет должный контроль за сохранностью своей банковской карты АО «Тинькофф банк», имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей ФИО1, посредством использования указанной банковской карты для приобретения товаров, и последующего использования в личных целях, похитила её. 

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, ФИО13 16.10.2019 в период до 08 часов 27 минут, находясь по 

<

адрес обезличен>, сообщила ФИО2 и ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 передала ей свою банковскую карту, разрешив пользоваться имеющимися на ней денежными средствами, и попросила последних приобрести для них троих спиртное и продукты питания, а также разрешила им потратить денежные средства с банковской карты на собственные нужды. 

Будучи введенным в заблуждение, ФИО2, взяв банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую ФИО1, 16.10.2019 совершил покупки: в 08 часов 27 минут на сумму 510 рублей 00 копеек в магазине «ФИО14», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 08 часов 31 минуту на сумму 208 рублей 00 копеек в магазине «ФИО15», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 08 часов 33 минуты на сумму 191 рубль 00 копеек в магазине «ФИО14», расположенном по 

<

адрес обезличен>.

Будучи введенными в заблуждение, ФИО2 и ФИО3, взяв банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую ФИО1, 16.10.2019 совершили покупки: в 13 часов 02 минуты на сумму 739 рублей 00 копеек в магазине «ФИО15», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 13 часов 16 минут на сумму 522 рубля 00 копеек в магазине «ФИО15», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 13 часов 22 минуты на сумму 890 рублей 00 копеек в офисе «Билайн», расположенном в ТЦ «ФИО15» по 

<

адрес обезличен>; в 14 часов 22 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО9», расположенном по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; в 14 часов 29 минут на сумму 212 рублей 00 копеек в магазине «ФИО14», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 14 часов 33 минуты на сумму 792 рубля 00 копеек в магазине «ИП ФИО9», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 15 часов 25 минут на сумму 102 рубля 00 копеек, в магазине «ФИО15», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 15 часов 53 минуты на сумму 737 рублей 00 копеек в магазине «ФИО15», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 16 часов 06 минут на сумму 470 рублей 00 копеек в торговом павильоне, местонахождение которого в ходе следствия не установлено.

Будучи введенным в заблуждение, ФИО2, взяв банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую ФИО1, 16.10.2019 совершил покупки: в 17 часов 17 минут на сумму 502 рубля 00 копеек в магазине «ИП ФИО9», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 17 часов 18 минут на сумму 516 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО9», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 17 часов 28 минут на сумму 844 рубля 60 копеек в магазине «ФИО15», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 17 часов 31 минуту на сумму 831 рубль 00 копеек в магазине «ФИО14», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 17 часов 37 минут на сумму 219 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО9», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 17 часов 39 минут на сумму 263 рубля 00 копеек в магазине «ИП ФИО9», расположенный по 

<

адрес обезличен>; в 17 часов 40 минут на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО9», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 17 часов 43 минуты на сумму 121 рубль 00 копеек в магазине «ИП ФИО9», расположенном по 

<

адрес обезличен>; в 17 часов 44 минуты на сумму 56 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО9», расположенном по 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО13, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковской карты 

<

номер обезличен> АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1 денежные средства на общую суму 9 744 рубля 60 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО13 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что совершила преступление, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО13, данных на предварительном следствии, которые она подтвердила в полном объеме в судебном заседании следует, что, в ночь с 13 на 14 октября 2019 года она совместно с ФИО3 поехала в 

<

адрес обезличен> к её родственнице - ФИО4 Приехав в 

<

адрес обезличен> они сразу пошли в гости к ФИО5, где распивали спиртное, а утром все вместе поехали к ФИО4, у которой дома находились ФИО8, ФИО6 и ФИО1, которые распивали спиртное. Присоединившись к ним, все вместе распивали спиртное, когда спиртное заканчивалось, ФИО1 периодически давала им свою банковскую карту, чтобы они с ней ходили в магазин за спиртным. При расчете данной картой, пин-код вводить не требовалось, оплата производилась после прикасания карты к считывающему терминалу на кассе. После совершения покупки, карту возвращали ФИО1 Все детали происходящего она помнит смутно, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В процессе распития спиртного 14.10.2019 в дневное время они с ФИО5 ушли к нему домой, а ФИО3 и остальные оставались у ФИО4 Позже вечером к ФИО5 пришла ФИО3, и когда ей позвонил её сожитель ФИО2 с претензиями по поводу её отсутствия, ФИО3 поехала домой, а она (ФИО13) осталась у ФИО5 16.10.2019 она уехала в г.Томск, и по приезду около 08.00 часов утра, когда стала переодеваться обнаружила в кармане своей джинсовой куртки кредитную карту серого цвета. Она поняла, что данная карта принадлежит ФИО1, но как карта оказалась у неё, она не помнит, возможно, она забыла её отдать ФИО1 после очередной покупки в магазине 

<

адрес обезличен>. Она решила воспользоваться данной картой, при этом пользоваться данной банковской картой «Тинькофф» ФИО1 разрешала ей только в 

<

адрес обезличен>, более пользоваться ей не разрешала. Она попросила ФИО3 сходить в магазин за спиртным, при этом пояснила той, что якобы ФИО1 ей разрешила попользоваться данной картой. ФИО3, находясь в состоянии сильного похмелья, попросила ФИО2 сходить за спиртным. Слышал ли ФИО2 их разговор, она не знает, ему просто дали карту, чтобы он сходил в магазин. Сама она не пошла в магазин и не стала рассчитываться данной картой, так как боялась это делать, понимая, что это хищение денежных средств. Деньги решила похитить при помощи ФИО3 и ФИО2, при этом последним об этом не рассказывала. Придя из магазина ФИО2, принёс спиртное, а когда оно закончилось ФИО3 и ФИО2 вновь пошли в магазин и вернулись с продуктами питания, спиртным, двумя баллонами монтажной пены, что еще было, точно не помнит. Сколько они потратили денег с карты, она не знала, но позже подсчитывали, и сумма составляла около 9000 рублей. В течение дня они втроём распивали спиртное, вечером уснули. Приобретенное спиртное и продукты они употребляли несколько дней и никуда не ходили. Когда закончилось спиртное и продукты, то вновь отправили ФИО2 в магазин, но когда он вернулся, сообщил, что карта уже не работает, и её выбросили в печку. О том, что ей никто не разрешал пользоваться картой, она ФИО3 и ФИО2 не говорила, но понимала, что разрешила им ей пользоваться незаконно (л.д. 75-78, 113-116, 79-85, 158-161).

Выслушав подсудимую, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО13 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 14.10.2019 она пришла в гости к ФИО4, проживающей в 

<

адрес обезличен>, где также находился ФИО6, и они втроём распивали спиртное. В процессе распития спиртного, она ходила в магазин «ФИО15», где совершала покупки, рассчитываясь принадлежащей ей кредитной картой банка «Тинькофф». После всех совершенных ею покупок остаток на карте составлял 20 755 рублей 80 копеек и больше своей картой она в тот день не пользовалась. В течение дня они распивали спиртное у ФИО4, и в какой-то момент, она увидела в гостях у ФИО4 ФИО3 и её подругу, в последующем ей стало известно, что это ФИО13 На протяжении дня и вечера 14.10.2019 они все вместе распивали спиртное и проснувшись все у ФИО4 15.10.2019 в течение дня продолжили распивать спиртное. При этом, она на свою карту внимания не обращала, так как в ней не возникало необходимости. Все события она помнит смутно, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что пыталась разбудить ФИО4, при этом ФИО3 и её подруги в тот момент уже не было. Так и не разбудив ФИО4, она пошла к ФИО7 в гости, где выпила спиртного и ушла домой. Проснувшись утром 16.10.2019, она стала искать свой кошелек, в котором находились три банковские карты, одна из которых кредитная карта банка «Тинькофф», и паспорт на её имя. Не догадавшись на тот момент, что кошелек могла оставить у ФИО4, сразу не позвонила ей. Свой мобильный телефон, к которому подключен мобильный банк «Тинькофф», 14.10.2019 до того, как пойти к ФИО8, она оставила дома, он разрядился, и 16.10.2019 она его не заряжала, соответственно смс-сообщения не читала и не знает, приходили ли они. В период с 16 по 18 октября 2019 года она также распивала спиртное и надеялась, что сама найдет свой кошелек с картами и паспортом. 18.10.2019 позвонив ФИО4, на её вопрос, та ответила, что кошелек находится у неё. Она попросила ФИО4 проверить содержимое кошелька, и та, осмотрев кошелек, сообщила ей, что в нем находятся две банковские карты «Сбербанк», какие-то чеки и паспорт на её имя, и что карты банка «Тинькофф» в кошельке нет. Позвонив на горячую линию банка «Тинькофф», она попросила заблокировать карту, после чего включила свой мобильный телефон и увидела смс-сообщения от банка «Тинькофф» о списании вышеуказанных ею сумм и что остаток на ее карте составляет 20 755 рублей 80 копеек. Надеясь, что на карте такой остаток денежных средств, так как она сама тратила деньги на спиртное, обращаться в полицию по факту хищения у нее карты не стала. При встрече с ФИО8 узнала от неё, что когда они распивали спиртное в указанный период, то вместе с ФИО3 и её подругой ездили в район СХТ к кому-то в гости. Если верно помнит, то ФИО3 вместе со своей подругой уехали 16.10.2019, но как и когда, она не видела и не помнит, проживают они где-то в г. Томске. В первых числах ноября 2019 года, точного числа не помнит, она восстановила карту «Тинькофф», при этом надеялась, что на ней будет остаток 20 755 рублей 80 копеек. Однако когда, получив карту, внесла на нее сумму 2000 рублей, ей пришло смс-сообщение, что ей доступно 8 090 рублей 80 копеек, хотя должно было быть, как она полагала 22 755 рублей 55 копеек. Она сразу перезвонила в банк и специалист ей сообщил, что 16 и 17 октября 2019 года производились списания денежных средств с карты в г. Томске в разных магазинах, суммы списания были менее 1000 рублей, при этом смс-сообщения о списаниях ей отправлялись, но не доходили. Она поняла, что поскольку телефон был отключен и разряжен, то смс-сообщения не доходили до нее. Данная карта с услугой Wi-Fi, поэтому расчет можно производить без пин-кода, путем прикладывания банковской карты к считывающему терминалу на кассе. В конечном итоге с карты неустановленное лицо похитило 14 665 рублей. Брать свою карту и распоряжаться деньгами она никому не разрешала. Последняя её сумма списания составляет 75 рублей в магазине «ФИО15», больше она принадлежащей ей кредитной картой банка «Тинькофф» не пользовалась. 15.10.2019 ее банковской картой «Тинькофф» оплачивались покупки в магазинах, расположенных в 

<

адрес обезличен>, в основном в магазинах «ФИО15» и «ФИО15», общая сумма, потраченная на продукты питания и алкоголь составила 4 570 рублей. После этого она никому не разрешала пользоваться её банковской картой. Ей известно, что данное преступление совершила ФИО13, то есть женщина, которая вместе с ними распивала спиртное в гостях у ФИО4 Ущерб в сумме 9744 рублей 60 копеек причинен именно ей, поскольку при активации банковской карты, заемные денежные средства стали принадлежать именно ей, так как она автоматически стала заемщиком, денежные средства, находящиеся на кредитной банковской карте, считаются её заемными денежными средствами и потраченную сумму, должна возвращать банку именно она. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как размер её пенсии составляет 8 000 рублей, иных доходов не имеет (л.д. 32-34, 35-39, 42).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 она проживает по 

<

адрес обезличен>, совместно с ФИО6 В первой половине октября 2019 года к ним в гости пришла ФИО1 и предложила выпить спиртное, при этом спиртные напитки покупала как ФИО1 со своей кредитной карты, так и они. На протяжении нескольких дней они вместе употребляли спиртное у них дома, и в этот период к ним в гости приходила ФИО7, в какой-то из дней из г. Томска приехала ФИО3 со своей подругой, в последующем ей стало известно, что это ФИО13, и стали вместе с ними распивать спиртное. Если она верно помнит, то ФИО1 в момент нахождения ФИО3, в магазин со своей картой не ходила. В процессе распития, она (ФИО4) уснула, а проснулась от того, что ее разбудила ФИО1, которая сказала, что она вместе с ФИО3 и её подругой была где-то в районе СХТ 

<

адрес обезличен>, но где она была, сама не помнит. ФИО3 и её подруга к ней не приходили, куда они ушли, ей не известно и больше она их не видела. Свой кошелек ФИО1 оставила у них и когда перестала употреблять спиртное, то позвонила ей и спросила, не оставляла ли она у них свой кошелек. Услышав положительный ответ, ФИО1 попросила её проверить содержимое кошелька. Осмотрев содержимое кошелька ФИО1, она сообщила ей, что в нём находятся только две карты и какие-то чеки, на что ФИО1 сказала, что должно быть три карты. Позже она узнала от ФИО1, что у нее пропала банковская карта, на которой было около 20 000 рублей, и в последующем с данной карты, кто-то похитил деньги, после чего осталось только около 6 000 рублей. От ФИО1 ей известно, что кражу денежных средств с принадлежащей ей банковской карты совершила ФИО13 (л.д.50-52).

Свидетель ФИО7, показала, что у проживающей по соседству с ней в квартире 

<

адрес обезличен>, ФИО4, часто собираются компании и происходит распитие спиртных напитков. Также она знакома с жительницей 

<

адрес обезличен> ФИО1. В один из дней в двадцатых числах октября 2019 года, в утреннее время она заходила в гости к ФИО4, где на тот момент находились кроме хозяйки, ее сожитель ФИО6 и ФИО1, которые пребывали в состоянии похмелья. В ходе общения, ФИО1 рассказывала, что на протяжении нескольких дней они распивали спиртное, при этом спиртное и продукты она покупала лично, рассчитываясь за них своей банковской картой. После ФИО1 пояснила, что на данный момент ее банковская карта куда-то пропала, при этом остаток денежных средств на карте составлял 26 000 рублей. Также ФИО1 и ФИО4 рассказали ей, что с ними распивала спиртное племянница ФИО4 - ФИО3, которая пришла в гости со своей подругой, в последующем ей стало известно, что это ФИО13 От ФИО1 ей стало известно, что у той пропала банковская карта, с которой в последующем были похищены принадлежащие последней денежные средства. Позже ей стало известно, что данное преступление совершила ФИО13 (л.д. 53-55)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, он проживает совместно с ФИО4 по 

<

адрес обезличен>. В первой половине октября 2019 года, точного числа не помнит, к ним в гости пришла ФИО1 и они все вместе, на её предложение выпить, стали распивать спиртное. Спиртное покупала как ФИО1, за которое рассчитывалась своей кредитной картой, так и он, рассчитываясь со своей кредитной карты. На протяжении нескольких дней они распивали спиртное у них дома. В какой-то из дней к ним в гости из г. Томска приехала племянница ФИО4 - ФИО3 со своей подругой, как узнал впоследствии, ФИО13 и присоединились к распитию спиртного. Если он верно помнит, то ФИО1 в момент нахождения ФИО3, в магазин со своей картой не ходила, а ходил он, приобретал спиртное и продукты, рассчитываясь со своей карты. В процессе распития спиртного он постоянно находился дома и периодически ложился спать, а когда перестал употреблять спиртное, то у них дома никого не было. Кроме ФИО3 и ее подруги у них в квартире посторонних не было. Банковской картой, принадлежащей ФИО1 они в магазине не рассчитывались, пользовались только своей картой. Позже от ФИО1 он узнал, что у неё пропала банковская карта, на которой было около 20000 рублей, в дальнейшем с данной карты кто-то похитил деньги, и на карте осталось только около 6 000 рублей. В последующем ему стало известно, что данное преступление совершила ФИО13, то есть женщина, которая вместе с ними распивала спиртное (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО3, показала, что в ночь с 13 на 14 октября 2019 года она совместно с ФИО13 поехала в 

<

адрес обезличен> к её тете - ФИО4 Приехав в 

<

адрес обезличен>, они сразу пошли в гости к ФИО5, где до утра они распивали спиртное, а затем они втроем поехали на такси к ФИО4 Когда они приехали к ФИО4, у той в гостях были ФИО1, ФИО8, ФИО6, которые распивали спиртное, и они присоединились к ним. В процессе распития, по мере необходимости, ФИО1 периодически давала им свою банковскую карту, чтобы они с ней ходили в магазин за спиртным. Точно помнит, что в магазин ходила как она, так и ФИО13 и ФИО4 В магазине они покупали водку, закуску и сигареты, и после покупки карту сразу отдавали ФИО1 В процессе распития ФИО13 и ФИО5 ушли к нему домой, но как они ушли, не помнит. Она и остальные участники распития оставались у ФИО4 14.10.2019 в вечернее время она пришла к ФИО5, и когда находилась у него, ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и стал ее ругать, что её нет дома, и она на попутном транспорте в ночное время она уехала в г. Томск. На следующее утро, 15.10.2019 приехала ФИО13, и, показав кредитную банковскую карту серого цвета банка «Тинькофф», пояснила, что ФИО1 дала ей данную карту попользоваться. Каких-либо сомнений по факту того, что ФИО1 не давала свою банковскую карту у них не возникло, так как ФИО13 уверенно говорила. Она попросила ФИО2 сходить в магазин за спиртным, при этом дала ему банковскую карту банка «Тинькофф», на их вопрос, чья эта карта, ответила, что данную карту ей в пользование дала ФИО1, но какую денежную сумму можно было потратить, она не сказала, а они не спрашивали. Вернувшись, ФИО2 принес водку, сигареты и что-то из продуктов. Распив спиртное, они, по предложению ФИО13 пошли по магазинам, расположенным рядом с их домом «Овен», «Лента», какие еще магазины, точно не помнит, взяв данную карту. Так же ФИО2 купил два баллона монтажной пены. Позже они с ФИО2 ходили в магазины «ФИО15», «ФИО14», в магазин, расположенный рядом с их домом на пересечении 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, название которого не помнит, где также совершали покупки. Покупали на суммы не более чем 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, так как они его не знали. Сколько потратили денег с карты, они не знали, но позже подсчитывали, и общая сумма составила около 9000 рублей. Приобретенное спиртное и продукты они употребляли несколько дней и никуда не ходили. Когда закончилось спиртное и продукты, то вновь отправили ФИО2 в магазин, а когда он вернулся, сообщил, что карта уже не работает. После этого карту выбросили в отопительную печь. Позже от ФИО1 по телефону она узнала, что у неё пропала банковская карта, и она стала подозревать, что ФИО13 не разрешали ее брать и пользоваться деньгами на карте. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что ФИО13 похитила банковскую карту у ФИО1 (л.д. 59-61, 62-64).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, он проживает по 

<

адрес обезличен>, со своей сожительницей ФИО3, также с ними проживает её подруга - ФИО13 Числа 14-15 октября 2019 года, он с ФИО3 поехали в гости к его матери, проживающей в 

<

адрес обезличен>, где они с ФИО3 поругались и она уехала домой. Когда ночью, он приехал домой, ни ФИО3, ни ФИО13 не было, тогда он позвонил ФИО3 На его вопрос, где она, та ответила, что находится в гостях у своих родственников в 

<

адрес обезличен>, тогда он начал ругаться и говорить, чтобы она ехала домой. Она согласилась и ночью того же дня, точного времени не помнит, ФИО3 приехала домой. Она приехала одна, и на его вопрос, где ФИО13, пояснила, что та осталась в 

<

адрес обезличен>. Утром следующего дня, 16.10.2019 приехала ФИО13 и попросила сходить в магазин за спиртным и продуктами, на что он согласился, предварительно спросив, есть ли деньги. ФИО13 протянула ему банковскую карту банка «Тинькофф», чему он очень удивился, так как ранее не видел у нее банковских карт, и спросил, откуда карта, на что она ответила, что данную карту ей дала ФИО1 и сказала, что она может ей пользоваться, но какую именно денежную сумму можно тратить, не сказала. Взяв карту, он пришел в магазин «ФИО14», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где приобрел спиртное и закуску, после чего зашел в магазин «ФИО15», где купил продукты. Затем он снова направился в магазин «ФИО14», где приобрел еще спиртного, после чего направился домой. Придя домой, он передал карту ФИО13 и они стали распивать спиртное, а когда спиртное закончилось, ФИО13 попросила сходить в магазин и снова дала банковскую карту, сказав, что он может себе купить то, что понадобится. C ним пошла ФИО3 и cначала они зашли в ТЦ «ФИО15» по 

<

адрес обезличен>, где купили продукты, потом зашли в магазин «ФИО15» по 

<

адрес обезличен>, далее в офис «Билайн» в ТЦ «ФИО15», затем в продуктовый магазин, после чего в «ФИО15». Закупившись, они вернулись домой, и продолжили распивать спиртное. Хочет пояснить, что позже он снова ходил в магазины, также приобретал спиртное. Когда в очередной раз направился в магазин, то не получилось оплатить покупку, придя домой, сказал об этом ФИО13, но она ему ничего не сказала. В магазине, когда он рассчитывался, то пин-код не вводил, а прикладывал карту, то есть рассчитывался при помощи «Wi-Fi». О том, что карту на самом деле ФИО13 похитила у ФИО1 он узнал от сотрудников полиции (л.д. 65-68).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшей и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания: 

- протокол принятия устного заявления ФИО1 о совершенном преступлении от 27.11.2019 (л.д. 18);

- выписка АО «Тинькофф Банк» по договору 

<

номер обезличен> за период с 11.10.2019 по 25.11.2019; выписка о совершенных за период с 15.10.2019 по 16.10.2019 операциях по карте банка, держателем которой является ФИО1 (л.д. 45, 46-49); 

- протокол явки с повинной от 06.12.2019, согласно которому ФИО13 сообщила о совершенном ею 15.10.2019 хищении банковской карты, принадлежащей ФИО1 (л.д. 72);

- протокол проверки показаний на месте от 31.01.2020, согласно которому ФИО13, в присутствии понятых указывала последовательно на магазин «ФИО15», расположенный 

<

адрес обезличен>, на магазин «ФИО15», расположенный по 

<

адрес обезличен>, отдел «Билайн» расположенный в ТЦ «ФИО15» по 

<

адрес обезличен>, магазин «ФИО15», расположенный по 

<

адрес обезличен>, на магазин «ФИО14», расположенный по 

<

адрес обезличен>, на магазин «ФИО15», расположенный по 

<

адрес обезличен>, и поясняла, что в указанных магазинах были совершены покупки, расчет производился похищенной у ФИО1 банковской картой (л.д. 87-93).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО13 в тайном хищении имущества установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Вина подсудимой, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО3 и ФИО2 Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой - сведениями о совершенных операция по банковской карте, взаимодополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО13 в совершенном преступлении. 

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО1 в сумме 9 744 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о совершенных операциях по банковской карте, не доверять которым оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом степени дохода потерпевшей и суммы причиненного ущерба. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с использованием банковской карты, с банковского счета потерпевшей. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО13 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО13 являются, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО13, согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что не проводилось медицинское освидетельствование ФИО13, исходя из показаний самой подсудимой, а также свидетелей, о том, что перед совершением преступления ФИО13 употребляла спиртное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимой, и стало одним из факторов, способствовавших совершению преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, её семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Так, подсудимая ФИО13 совершила умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО13 преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит. 

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО13 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в специализированных диспансерах не состоит, трудоустроена, по данным участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой и осуществлению надлежащего контроля за её поведением в период испытательного срока. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО13 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО13

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО13 процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО13 в течение испытательного срока в 2 (два) года примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденную ФИО13 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная ФИО13 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Апелляционным определением от 25.01.2021 

приговор изменен, снижен 

размер наказания 

УИД 

<

номер обезличен>