Апелляционный № 10-13/18

по уголовному делу № 1-71/18

Мирового судьи участка № 34

Читинского района Богомазовой С.Н.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 27 сентября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Катанцевой А.В., 

при секретаре Былковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И., 

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Цыденова Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 31.07.2018 года в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 14.09.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.12.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием в колонии – поселения, освобожден по отбытию срока 25 января 2018 года;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 02.07.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- осужденного по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Катанцевой А.В., мнение прокурора Лаврухиной М.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника адвоката Цыденова Т.Б., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Читинского района Дубровская Г.Ф. полагала, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и не справедливостью приговора вследствие мягкости назначенного наказания. Так, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 63 УК РФ ошибочно не учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, указано на отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В связи с изложенным просила усилить назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимться деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Старший помощник прокурора Читинского района Лаврухина М.И. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник адвокат Цыденов Т.Б. не возражали против удовлетворения апелляционного представления. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, мнение осужденного, защитника, суд приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или обвинительном уклоне судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно – процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. 

Обоснованность осуждения и квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, а апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

Так, судом первой инстанции при вынесении приговора учтено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершенное преступление средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений и указано, что наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд первой инстанции в приговоре указал, что отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не усмотрено.

Указанное безусловно является ошибкой, поэтому суд апелляционной инстанции, соглашаясь в этой части с доводами апелляционного представления, в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Вместе с тем, с учетом того, что при назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.60 УК РФ учел все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, руководствовался правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционного представления не усматривает оснований для усиления назначенного ФИО1 наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района от 31 июля 2018 года в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 31 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, назначенное наказание оставить без изменения

В остальной части приговор оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного года со дня оглашения. 

Судья Читинского районного суда 

Забайкальского края А.В. Катанцева