Дело __

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску "ФИО" к "ФИО", "ФИО" о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что 31 марта 2016 г. истец передала "ФИО" в качестве займа наличные денежные средства в сумме 290 000 руб., в подтверждение чего заемщиком была собственноручно написана расписка. Согласно расписке заемщик обязуется вернуть долг в срок 31.09.2016 г.

Денежные средства истец выдал ответчику в полном объеме в день выдачи расписки.

Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана заемщиком.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа истец и ответчик "ФИО" заключили договор поручительства от 31.03.2106 г., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед заимодавце за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.

Согласно договора поручитель обязуется вернуть долг в течение 10 суток с 31.09.2016 г.

Денежные средства возвращены не были.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 362 886,44 руб.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики "ФИО" и "ФИО" в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

п. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлен, что 31.03.2016 г. между истцом и ответчиком "ФИО" был заключен договор займа на сумму 290000 руб., на срок до 31.09.2016 г./л.д. 17/

31.03.2016 г. между истцом и ответчиком "ФИО" был заключен договор поручительства, из которого следует, что "ФИО" является поручителем договора займа между истцом и "ФИО" на сумму 290 000 руб., "ФИО" обязалась в случае не возврата займа погасить долг в течение 10 суток с 31.09.2016 г. /л.д. 18/ 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 290000 руб.-сумму основного долга, данные требования подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскания процентов за пользование чужими денежные средствами за период с 01.04.2016 г. по 21.03.2019 г. в размере 72 886,44 руб., ответчиками контр расчет представлен не был.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, а требования о взыскании 72 886,44 руб., подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "ФИО" удовлетворить.

Взыскать солидарно с "ФИО", "ФИО" в пользу "ФИО" задолженность по договору займа в размере 362 886,44 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2019 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.