№ 5-265/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «22» ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Бондарев В.Ю. при секретаре судебного заседания Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, постоянного официального места работы и источника дохода не имеющего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, хроническими и (или) тяжелыми заболеваниями не страдающего и имеющего удовлетворительное состояние здоровья, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

«21» ноября 2018 года в 13 час. 17 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии граждан громко выражался грубой не цензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, не выполнял требования граждан.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Так, из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что в ходе проверки сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, на лестничной площадке указанного дома, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал. Из объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6 установлены аналогичные изложенным выше сведения о действиях ФИО1

Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.Ю. Бондарев