УИД № 76RS0009-01-2025-000224-073 Мотивированное 

решение

 изготовлено Дело № 2-196/2025 13.11.2025 г. 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту, - МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z781936520704 от 05.04.2022 г.: по основному долгу c 05.04.2022 г. по 21.01.2025 г. в размере 40289,57 руб., по уплате процентов за пользование займом за период c 05.04.2022 г. по 21.01.2025 г. в размере 18891,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование указав, что 30.08.2021 г. между истцом и ответчиком ФИО1 в электронной форме был заключен договор потребительского займа № Z781936520702, все документы подписывались ответчиком простой электронной подписью посредством направления СМС-сообщений и подтверждения ответчиком уникальных кодов с номера телефона №. В соответствии с условиями заключенного договора займа, истец (кредитор) перевел ответчику ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб. на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Истец указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные истцом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от 02.07.2017 г. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от 02.07.2017 г. заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ. 

02.12.2021 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего договора потребительского займа №Z781936520702 от 30.08.2021 г. и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения (новация), заключив договор потребительского займа №Z781936520703 от 02.12.2021 г. Соглашение о новации и договор №Z781936520703 от 02.12.2021 г. подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления CMC-сообщения с кодом на вышеуказанный номер телефона ответчика. Согласно условий договора потребительского займа №Z781936520703 от 02.12.2021 г. ответчик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 20886 руб. и уплатить на нее проценты, годовая процентная ставка - 359,543%, срок возврата займа – 180 день с момента предоставления денежных средств. 

05.04.2022 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего договора потребительского займа №Z781936520703 от 02.12.2021 г. и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения (новация), заключив договор потребительского займа №Z781936520704 от 05.04.2022 г. Соглашение о новации и договор №Z781936520704 от 05.04.2022 г. подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления CMC-сообщения с кодом на вышеуказанный номер телефона ответчика. Согласно условий договора потребительского займа №Z781936520704 от 05.04.2022 г. ответчик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 44699 руб. и уплатить на нее проценты, годовая процентная ставка - 19,838%, срок пользования займом 730 дней. 

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 8107,55 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика - мировым судьей 01.11.2023 г. был вынесен судебный приказ №2-1186/2023, который был отменен 01.12.2024 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены: ООО НКО «МОНТА.РУ», ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области, ПАО Сбербанк, последний в последствии был исключен из числа третьих лиц.

В судебное заседание представитель МКК «ЦФП» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик – Ставила Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке путем направления судебной корреспонденции электронной заказной почтой по адресу ее регистрации (

<

адрес>), а также по адресу ее проживания, указанному последней в собственноручном заявлении, поданном мировому судье судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 16.10.2024 г. (

<

адрес>), - по указанным адресам корреспонденция суда ответчиком получена, в связи с чем, суд признает последнюю надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания. 

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведений о причинах неявки ответчиком суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало, письменная позиция по заявленным требованиям суду не представлена. 

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц – ООО НКО «МОНТА.РУ», ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям по договору займа применяются общие правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. 

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу абз. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела ответчик Ставила Д.Д. 30.08.2021 г. оформила заявку на получение потребительского займа (микрокредита) на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru. 

На основании указанной заявки 30.08.2021 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее - ООО МФК «ЦФП») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z781936520702 (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым МКК «ЦФП» (ПАО) предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб. под 357,598% годовых, со сроком возврата займа – 180 дней с момента предоставления денежных средств.

Возврат займа и уплата процентов должны были производиться 6 аннуитентными платежами в размере 9477 рублей 1 раз в месяц, последний платеж – 26.02.2022 г. в указанной сумме должен был быть осуществлен. 

При этом, сумма займа 25000 руб. была получена ответчиком Ставила Д.Д. на банковскую карту последней №, эмитированную на имя ФИО3 ПАО Сбербанк, через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» во исполнение договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее - ООО МФК «ЦФП») и ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Принадлежность банковской карты № № ответчику подтверждается сведениями ООО НКО «МОНЕТА.РУ», ПАО Сбербанк.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.1,2 ст.6 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч.1). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2).

В силу ч.1 ст. 9 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Договор потребительского займа № Z781936520702 от 30.08.2021 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее - ООО МФК «ЦФП») и ФИО1 был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи путем направления СМС-сообщений с одноразовыми паролями на номер телефона ответчика № Принадлежность данного номера ответчику подтверждается, в том числе, сведениями из заявления ФИО1, адресованного в судебный участок №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 16.10.2024 г., об отмене судебного приказа в рамках дела №2-1086/2023. Согласно Протоколу отправленных СМС-сообщений, ФИО1 30.08.2021 г. на указанный номер телефона поступили сообщения с паролем для подтверждения оформления и получения микрозайма.

Исходя из взаимосвязи вышеуказанных ном законодательства РФ, договор потребительского займа № Z781936520702 от 30.08.2021 г. заключен между МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее - ООО МФК «ЦФП») и ФИО1 путем применения последними простой электронной подписи, формируемой посредством использования СМС-сообщений с одноразовыми паролями, - письменная форма договора соблюдена. При этом, сторонами были определены все существенные условия кредитного договора. Таким образом, письменная форма договора соблюдена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее - ООО МФК «ЦФП») надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив ей денежные средства в размере 25000 руб. на ее банковскую карту, что подтверждается представленными истцом сведениями, в том числе, расчетом начислений и поступивших платежей, сведениями о зачислении денежных средств, предоставленных ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

В силу п.12 договора потребительского займа № Z781936520702 от 30.08.2021 г., за несвоевременное или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа № Z781936520702 от 30.08.2021 г. между сторонами - МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее - ООО МФК «ЦФП», МКК «ЦФП» (АО)) и ФИО1 02.12.2021 г. заключено соглашение о новации №V781936520702.

В соответствии с п.1,2,3,4 Соглашения о новации №V781936520702 от 02.12.2021 г., Ставила Д.Д. и МКК «ЦФП» (ПАО) договорились о замене обязательств ФИО1 перед МКК «ЦФП» (ПАО), вытекающих из договора потребительского займа № Z781936520702 от 30.08.2021 г., задолженность по которому на дату соглашения составила 20885,88 руб. (20882 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 0 руб., неустойка – 3,88 руб.) – указанную сумму Ставила Д.Д. обязалась вернуть МКК «ЦФП» (ПАО) и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z781936520703 от 02.12.2021 г., а первоначальное обязательство ФИО1 прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

Указанное Соглашение о новации №V781936520702 от 02.12.2021 г. заключено между сторонами в простой письменной форме, подписано в электронном виде с помощью простой электронной подписи путем направления СМС-сообщений с одноразовыми паролями на номер телефона ответчика №

В соответствии с представленными истцом документами, на основании Соглашения о новации №V781936520702 от 02.12.2021 г. и заявления-анкеты №7033375 от 02.12.2021 г. 02.12.2021 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее - ООО МФК «ЦФП») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z781936520703 (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 20886 руб. под 359,543% годовых, со сроком возврата займа – 180 дней с момента предоставления денежных средств, в качестве способа предоставления денежных средств указана новация денежного обязательства по договору потребительского займа через соглашение о новации №V781936520702 от 02.12.2021 г. Возврат займа и уплата процентов должны были производиться 6 аннуитентными платежами в размере 7917 рублей 1 раз в месяц, последний платеж в указанной сумме должен был быть осуществлен – 31.05.2022 г.

При этом, письменная форма договора потребительского займа № Z781936520703 от 02.12.2021 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 соблюдена, сторонами были определены все существенные его условия кредитного договора, - указанный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи путем направления СМС-сообщений с одноразовыми паролями на номер телефона ответчика 

<

***>. 

В силу п.12 договора потребительского займа № Z781936520703 от 02.12.2021 г., за несвоевременное или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа № Z781936520703 от 02.12.2021 г. между сторонами - МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее - ООО МФК «ЦФП», МКК «ЦФП» (АО)) и ФИО1 05.04.2022 г. заключено соглашение о новации №V781936520703.

В соответствии с п.1,2,3,4 Соглашения о новации №V781936520703 от 05.04.2022 г., Ставила Д.Д. и МКК «ЦФП» (ПАО) договорились о замене обязательств ФИО1 перед МКК «ЦФП» (ПАО), вытекающих из договора потребительского займа № Z781936520703 от 02.12.2021 г., задолженность по которому на дату соглашения составила 44698,25 руб. (20886 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 23627,06 руб., неустойка – 185,19 руб.) – указанную сумму Ставила Д.Д. обязалась вернуть МКК «ЦФП» (ПАО) и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z781936520704 от 05.04.2022 г., а первоначальное обязательство ФИО1 прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

Указанное Соглашение о новации №V781936520703 от 05.04.2022 г. заключено между сторонами в простой письменной форме, подписано в электронном виде с помощью простой электронной подписи путем направления СМС-сообщений с одноразовыми паролями на номер телефона ответчика №. 

В соответствии с представленными истцом документами, на основании Соглашения о новации №V781936520703 от 05.04.2022 г. и заявления-анкеты №8327927 от 03.04.2022 г. - 05.04.2022 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее - ООО МФК «ЦФП») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z781936520704 (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 44699 руб. под 19,838% годовых, со сроком возврата займа – 730 день с момента предоставления денежных средств, в качестве способа предоставления денежных средств указана новация денежного обязательства по договору потребительского займа через соглашение о новации №V781936520703 от 05.04.2022 г. Возврат займа и уплата процентов должны были производиться аннуитентными платежами в размере 2273 рублей 1 раз в месяц.

При этом, письменная форма договора потребительского займа № Z781936520704 от 02.12.2021 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 соблюдена, сторонами были определены все существенные его условия кредитного договора, - указанный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи путем направления СМС-сообщений с одноразовыми паролями на номер телефона ответчика №. 

В силу п.12 договора потребительского займа № Z781936520704 от 05.04.2022 г., за несвоевременное или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по договору потребительского займа № Z781936520704 от 05.04.2022 г. МКК «ЦФП» (ПАО) 30.01.2023 г. направило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплаты задолженности, - данное требование исполнено не было, задолженность не уплачена, в связи с чем, истец обратился в судебный участок №1 Первомайского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору потребительского займа № Z781936520704 от 05.04.2022 г., образовавшейся за период с 05.04.2022 г. по 04.10.2023 г., в размере 49943, 06 руб., в том числе: 40289,57 руб. – основной долг, 9653,49 руб. – проценты за пользование займом, 0 руб. – неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 849,14 руб. 

01.11.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ №2-1086/2023, в соответствии с которым со ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее АО «ЦФП») взыскана задолженность по договору займа № Z781936520704 от 05.04.2022 г., образовавшаяся за период с 05.04.2022 г. по 04.10.2023 г., в размере 49943 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 руб. 22.10.2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области 27.02.2024 г. на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 15331/24/76016, в рамках которого с последней в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) были взысканы денежные средства: 05.09.2024 г. – 74,6 руб. и 553,75 руб., 06.09.2024 г. – 3,48 руб., 10.09.2024 г. – 527,51 руб., 24.10.2024 г. указанное исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность по договору потребительского займа №Z781936520704 от 05.04.2022 г., образовавшуюся за период с 05.04.2022 г. по 21.01.2025 г., по основному долгу в размере 40289,57 руб., по уплате процентов за пользование займом в размере 18891,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

При этом, при расчете образовавшейся задолженности истцом учтены денежные средства, взысканные со ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 27.02.2024 г., а также денежные средства, перечисленные последней в качестве периодических платежей по займу 23.05.2022 г. и 20.07.2022 г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, арифметически верен. При этом, встречный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №Z781936520704 от 05.04.2022 г., образовавшаяся за период с 05.04.2022 г. по 21.01.2025 г., по основному долгу в размере 40289,57 руб., по уплате процентов за пользование займом в размере 18891,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1672257 от 10.10.2023 г. на сумму 849,14 руб. (при подаче заявления о вынесении судебного приказа) и № 54418 от 20.05.2025 г. на сумму 3150,86 руб., поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН № СНИЛС № паспорт серии № № в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, - задолженность по договору потребительского займа №Z781936520704 от 05.04.2022 г., образовавшуюся за период с 05.04.2022 г. по 21.01.2025 г., в размере 59181,47 руб., в том числе: 40289,57 руб. – основной долг, 18891,90 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего на общую сумму 63181,47 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Первомайский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Грачёва