5-2/2018 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Навашино 22 января 2018 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 52 МБ № 033867 от 01 декабря 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженки с/с ******* Туркменской ССР зарегистрированной и проживающей по адресу: *******, ФИО3 *******,, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не судимой,

Установил:

в Навашинский районный суд поступил административный материал и протокол 52 МБ № 033867 от 01 декабря 2017 года об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В протоколе об административном правонарушении имеется указание на совершение ФИО1 административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 25 августа 2017 года в 15.50 час. на ул. Трудовая г. Навашино Нижегородской области, в районе д.101 А водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.10.1 и п.9.10 Правил Дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не выбрала безопасный боковой интервал, не справилась с управлением совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автобусом 

<

данные изъяты> государственный номер ***. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер *** ФИО2../../....г. года рождения, согласно заключению эксперта Выксунского межрайонного отделения Нижегородской области, бюро СМЭ *** Б.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Н. А.С., ../../....г. года рождения, согласно заключению эксперта Выксунского межрайонного отделения Нижегородской области, бюро СМЭ *** Б.А.В. вред здоровью не причинен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признала в полном объеме.

Потерпевшая В.Д.С., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов административного дела Определением от 25 августа 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1..

Поводом к возбуждению административного дела и проведению административного расследования послужило сообщение 25.08..2017 г. в 15 ч.53 мин. Л.Н.И. о том, что на ул. Трудовой г. Навашино, около заправки «Лукойл» произошло дорожно-транспортное происшествие; сообщение 25.08.2017 г. в 15 ч.58 мин. диспетчера скорой помощи ПП ЦРБ г. Навашино К.Ю.В. о том, что на ул. Трудовая г. Навашино у заправочной станции «Лукойл» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими; сообщение 25.08.2017 г. в 18 ч. 53 мин. диспетчера скорой помощи ПП ЦРБ г. Навашино К.Ю.В. о поступлении в ЦРБ г. Навашино граждан ФИО1, Н. А.С., В.Д.С. после ДТП на ул. Трудовой г. Навашино. 

В ходе административного расследования было установлено, что 25 августа 2017 года в 15 часов 50 минут час. в районе дома 101 А по ул. Трудовая г. Навашино Нижегородской области водитель ФИО1, в нарушение п.10.1 и п.9.10 Правил Дорожного движения не выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не выбрала безопасный боковой интервал, не справилась с управлением совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автобусом ПАЗ 32053, государственный номер 

<

***>. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

***> В.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта Выксунского межрайонного отделения Нижегородской области, бюро СМЭ *** Б.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Н. А.С., ../../....г. года рождения, согласно заключению эксперта Выксунского межрайонного отделения Нижегородской области, бюро СМЭ *** Б.А.В. вред здоровью не причинен.

Согласно заключению эксперта *** от 10.11.2017 г. у потерпевшей В.Д.С. имеются 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при ДТП 25.08.2017 г. и в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, (п.7.1 приказа №194 Н от 24.04.2008 года МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25 августа 2017 г. №№ 51 и 52СС 156454 состояние опьянения у водителя М.А.А. и у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 109010 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в деле об административном правонарушении установлено, что ФИО1 25 августа 2017 г. около 10 часов утра выпивала спиртное, а именно пива, после чего, примерно в 12 часов дня поехала на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный *** отвезти подругу на автостанцию. На перекрестке в районе АЗС «Лукойл» автомобилю под управлением ФИО1 не уступил дорогу автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер которого ФИО1 не запомнила. Чтобы избежать столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>» ФИО1 вывернула руль влево, после чего произвела столкновение с автобусом. В результате ДТП ФИО1 и пассажир В.Д.С. получили травмы и были доставлены ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ». 

При этом судом установлено, что именно ФИО1 не были соблюдены требования Правил дорожного движения РФ о соблюдении дистанции до впереди идущего транспортного средства, а также требования о скоростном режиме, не позволившем контролировать управляемое транспортное средство.

Пояснения ФИО1 в ходе судебного заседания о том, что она не справилась с управлением ТС, также свидетельствует о том, что ею не выполнены требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ о соблюдении дистанции до впереди идущего ТС и боковой интервал с рядом движущимся ТС.

Таким образом, изложенное в совокупности позволяет сделать вывод о том, что между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения В.Д.С. вреда здоровью средней тяжести имеется причинно-следственная связь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортами о получении сообщения о происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, В.Д.С., М.А.А., Н. А.С., протоколами осмотра транспортных средств, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

При составлении протокола каких-либо норм процессуального характера административным органом не нарушено, протокол составлен должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий.

Суд находит необходимым применить к нарушителю меру наказание в виде административного штрафа, находя данную меру наказания разумной и справедливой.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность правонарушителя, в том числе сведения о неоднократном нарушении ФИО1 правил дорожного движения и привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, при производстве административным органом по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению; 2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам; 4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол от 25 августа 2017 года осмотра места происшествия, в котором имеются сведения об изъятии с места происшествия автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. Также в данном протоколе имеется запись «помещена автостоянка Навашино трудовая 100»

С учетом приведенных положений КоАП РФ автомашина 

<

данные изъяты>, государственный номер ***, подлежит возвращению ФИО1

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН 

<

***>, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Код дохода 18811690010016000140, ОКАТО 22241501000.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию с соответствии с действующим законодательством.

Автомашина 

<

данные изъяты>, государственный номер ***, подлежит возвращению ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мельникова Ю.А.

.

.

.

.