ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Улан-Удэ 06 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д, защитника – адвоката Жигжитова П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

31 августа 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, около металлических гаражей в 20 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1, находившегося в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный знак №, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 31 августа 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, около металлических гаражей в 20 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, Жаворонков, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, приобрел у своего знакомого К. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,2629 гр., упакованное в полимерном свертке, которое положил в карман кофты. 31 августа 2017 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в салоне служебного автомобиля марки УАЗ, без г/н, припаркованного около в 20 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе изъятия и осмотра предметов и материалов у ФИО1 в кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,2629 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,"229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входят данные наркотические средства. Согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотические средства диацетилморфин (героин), моноацетилфорфин и ацетилкодеин включены в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений, совершил по глупости, хотел попробовать. Суду показал, что проживает с женой и 2 несовершеннолетними детьми, работает вахтовым методом в ООО «

<

данные изъяты>», получает заработную плату в размере около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, жена работает администратором в ПАО «

<

данные изъяты>», получает заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Жалоб на здоровье не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит. Употреблял героин неоднократно, впервые попробовал в 24 летнем возрасте, вместе с тем, наркотической зависимости не имеет, к уголовной, административной ответственности не привлекался.

Защитник Жигжитов П.Г. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит исключить из действий ФИО1 «хранение наркотических средств», как излишне вмененное. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д. 121), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 122,123), копия свидетельства о рождении Ж. (л.д. 124), копия свидетельства о рождении Ж. ( л.д. 125), положительная характеристика ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 126), положительная характеристика ООО 

<

данные изъяты>.

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из квалификации действий ФИО1 «хранение наркотических средств», как излишне вмененное.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд обсудил и не нашел оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в соответствии со ст. 75 УК РФ для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту работы, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 5775 рублей, выплаченная адвокату Жигжитову П.Г. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1350 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Жигжитова П.Г., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,2629 г (с учетом проводимых экспертиз масса составила 1,2409 гр.), 2 фрагмента материала (смывы с ладоней)– уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.