Дело №

УИД 16RS0№-37

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ОАО «РЖД» монтером пути 3 разряда, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заведомо зная, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 19 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, вплоть до задержания вышеуказанного автомобиля сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, на 36 километре автодороги Азанакаево - Ютаза -трасса М5 Ютазинского муниципального района Республики Татарстан. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (номер прибора №, поверка ДД.ММ.ГГГГ), проведенного в 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,303 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил суду, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ его отцу стало плохо, он жаловался на давление, в связи с чем примерно 08 часов 00 минут он его, на автомобиле отца, повез в больницу, так как он не был в состоянии управлять транспортным средством ввиду плохого самочувствия. Когда возвращались обратно, его остановил сотрудник ГИБДД Свидетель №2 и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор». Он не возражал, прибор показал наличие 1,303 мг/л алкоголя на литр воздуха, с показаниями прибора согласился, не стал настаивать на прохождении освидетельствования в 

<

адрес>ной больнице, во всех документах составленных сотрудником ГИБДД расписался. Вину признает, раскаивается. 

Вина ФИО1, кроме признания вины, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показанием свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочей смене – нес службу на патрульном автомобиле, на автодороге Азнакаево-Ютаза, 36 км, 

<

адрес> Республики Татарстан. Примерно в 08 часов 19 минут он остановил автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, за рулем которого находился подсудимый и от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения через прибор «Алкотектор – Юпитер» или в Уруссинской ЦРБ пгт. 

<

адрес> РТ. Он согласился пройти освидетельствование с применением прибора «Алкотектор - Юпитер», с показанием которого он согласился, с показанием прибора согласился, не настаивал на прохождении медицинского освидетельствования. Прибор показал наличие 1,303 мг/л алкоголя на литр воздуха, что подтверждало нахождение данного гражданина в состоянии алкогольного опьянения. В последующем он оформил в отношении ФИО1 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства. В этих документах ФИО1 расписался. Автомобиль был помещен на спецстоянку ГБУ БДД 

<

адрес> РТ. После было установлено привлечение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после все документы были переданы в орган дознания. 

Показанием свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром у него ухудшилось состояние здоровья и ввиду того, что сесть за руль он сам не мог, он попросил сына отвезти его в больницу, о том что он употребил спиртное он не знал. На его автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, они поехали в больницу, на обратном пути, около 08 часов 19 минут, на автодороге Азнакаево-Ютаза, 36 км их остановил сотрудник ГИБДД, сказали, что его сын управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и попросил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор», на что сын согласился. Потом сказали, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочей смене – нес службу на патрульном автомобиле, проезжал по автодороге Азнакаево-Ютаза, 36 км, 

<

адрес> Республики Татарстан. Примерно в 08 часов 19 минут был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>. Водитель представился ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Данный гражданин явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Для удостоверения факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения через прибор «Алкотектор – Юпитер» или в Уруссинской ЦРБ пгт. 

<

адрес> РТ. Он согласился проходить освидетельствование с применением прибора «Алкотектор - Юпитер», продув в трубку прибор показал наличие 1,303 мг/л алкоголя на литр воздуха, что подтверждало нахождение данного гражданина в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с показаниями прибора согласился, не стал настаивать на прохождении медицинского освидетельствования. В последующем в отношении ФИО1 были оформлены следующие документы: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, в данных документах ФИО1 расписался. Автомобиль был помещен на спецстоянку ГБУ БДД 

<

адрес> РТ. В последующем было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д.35-36).

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>85 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут ФИО1 на 36 километре автодороги Азнакаево-Ютаза-М5 управлял транспортным средством ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован с использованием прибора алкотектор «Юпитер», результат 1,303 мг/л. (т. 1 л.д. 7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (т. 1 л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора технического средства измерения алкотектор «Юпитер», результат – 1,303 мг/л. (т. 1 л.д. 9).

Бланком результата применения прибора алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения в 08 часов 37 минуту, результат – 1,303 мг/л. (т. 1 л.д. 10).

Протоколом 

<

адрес>3 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задержано транспортное средство ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (т. 1 л.д. 11).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (т. 1 л.д. 14-15).

Справкой о повторности, в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены документы административного материала в отношении ФИО1: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>85 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, справка о повторности выданная ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 38-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен DVD – диск, с видеозаписями составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 70-77).

Вещественным доказательством - DVD диском с видеофайлами составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 78).

Свидетельством о поверке, в соответствии с которым алкотектор «Юпитер – К», заводской № прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, срок действия поверки алкотектора «Юпитер» до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18).

Карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежит на праве собственности Свидетель №1 (т. 1 л.д. 81).

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции (т. 1 л.д. 6), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 31-79), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства и подлежат исключению.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 5 детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена органом дознания из материалов дела об административном правонарушении, помимо показаний ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии статьи 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не может быть рассмотрен.

Оснований для прекращения уголовного дела по правилам статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено. 

Иное наказание ФИО1, в том числе, предусмотренное статьей 53.1 УК РФ, не может быть назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств. 

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При этом, по данному уголовному делу установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, за рулем которого находился ФИО1, принадлежит на праве собственности иному лицу – Свидетель №1, в связи с чем, суд не находит оснований для конфискации данного имущества у законного владельца.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

1) автомобиль марки «ВАЗ 21099», (VIN) XТА21099033489420, с государственным регистрационным номером 

<

***>, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику Свидетель №1.

2) протокол 

<

адрес>85 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования №, справку о повторности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, DVD-диск с видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья 

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ 

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-37)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.