РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Гаджиеве Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-577/2023 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выраженного в нерассмотрении его обращения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в нерассмотрении его рапорта, зарегистрированного в воинской части 26 сентября 2023 г. за № 1780, обязав данного командира устранить допущенные нарушения закона и его прав, указав в обоснование, что на день обращения с данным административным исковым заявлением в суд административный ответчик не дал ответ на его рапорт. 

В своих возражениях представитель административного ответчика – командира войсковой части № ФИО1 заявленные требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что на день обращения в суд не истек предусмотренный законом срок рассмотрения рапорта ФИО2, в связи с чем права последнего командиром войсковой части № не нарушены. 

Неявка в судебное заседание административного истца ФИО2, его представителя ФИО3 и представителя административного ответчика – командира войсковой части № ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что старший лейтенант ФИО2 в период с июля 2020 года по 16 октября 2023 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

26 сентября 2023 г. административный истец ФИО2 обратился к командиру войсковой части № с рапортом о даче ему разрешения на личное обращение к командующему 

<

данные изъяты>, предоставлении времени для данного обращения и выдаче документов для убытия и проезда в 

<

адрес>, который был зарегистрирован установленным порядком в журнале учета служебных документов воинской части в этот же день.

Согласно ответу командира войсковой части № от 23 октября 2023 г. поступивший рапорт ФИО2 рассмотрен по существу поставленных в нем вопросов, который зарегистрирован установленным порядком и направлен посредством почтовой связи в адрес последнего.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении в списки личного состава воинской части, от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава воинской части и убытии к новому месту службы в войсковую часть №, командующего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении в войсковую часть №, копиями рапорта ФИО2 от 26 сентября 2023 г., зарегистрированного в воинской части в этот же день за № 1780, журнала учета служебных документов войсковой части №, ответа командира войсковой части № от 23 октября 2023 г. № о рассмотрении указанного рапорта по существу поставленных в нем вопросов и реестра о направлении данного ответа посредством почтовой связи.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона, или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Устав).

В соответствии со ст. 106 Устава письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.

При этом согласно ст. 115 Устава обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приведенные положения полностью согласуются с Инструкцией по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 г. № 555. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства командиром войсковой части № в установленные сроки поступивший рапорт ФИО2 рассмотрен и последнему дан ответ по существу поставленных в нем вопросов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, выраженного в нерассмотрении его рапорта от 26 сентября 2023 г., необходимо отказать, поскольку административным ответчиком в установленные сроки дан ответ по существу поставленных в рапорте вопросов.

Ввиду того, что судом отказано в части вышеуказанного требования, то суд также отказывает административному истцу в удовлетворении требования о возложении на командира войсковой части № обязанности об устранении допущенных нарушений закона и его прав.

Так как административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Белкин