ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «27» января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А., 

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимых Головко А. АлексА.а и ФИО1,

а также защитников – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-18/20 в отношении

Головко А. АлексА.а, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ с неполным средним образованием, разведенного, /данные изъяты/, неработающего, военнообязанного, судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания), содержащегося под стражей с /дата/, и 

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в /данные изъяты/ в должности /данные изъяты/, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в /время/ ФИО4 и ФИО1, находясь около /адрес/, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО4 и ФИО1, согласно совместного преступного плана, /дата/ примерно в /время/ подошли к окну квартиры /адрес/ Продолжая свой совместный преступный замысел ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через открытую форточку окна, незаконно проникли внутрь /адрес/ по вышеуказанному адресу, где согласно распределенных ролей, ФИО5 А,А. тайно похитил со стола в кухне мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/ с установленной в нем сим-картой оператора связи /данные изъяты/ не представляющей материальной ценности, а ФИО1 тайно похитил со стола комнаты мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с установленной в нем сим-картой оператора связи /данные изъяты/ не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО4 и ФИО1 вышли из квартиры через входную дверь и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/

Настоящее дело по ходатайству подсудимых ФИО4 и ФИО1, с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО4 и ФИО1 подтвердили, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4 и ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялись в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 и ФИО1 обвинение обоснованно, их вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что ФИО4 и ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, неоднократно привлекались к административной ответственности. Кроме того, ФИО1 положительно характеризуется по месту учебы и работы, ФИО4 отрицательно характеризуется по последнему месту отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО4 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО4 по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные данные об его личности, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Вид исправительного учреждения ФИО4 подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Головко А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Головко А. АлексА.у исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: чек, коробка, руководство пользователя, книжка техники безопасности, гарантийный талон на мобильный телефон /марка/ коробка, гарантийный талон, руководство по эксплуатации на мобильный телефон /марка/, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина