Дело № 2-1299/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000499-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 17 июня 2024 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконными действия ответчика по начислению и взиманию платы за электроснабжение за период с 01 августа 2014 года по 31 июня 2016 года по адресу: 

<

адрес> размере 1023,72 руб.; обязать ответчика осуществить перерасчет за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № в размере 1023,72 руб., исключив сумму в размере 1023,72 руб. как неправомерно начисленную; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилогопомещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Исполнителем услуг по электроснабжению в данном жилом помещении является АО «ЭнергосбыТ Плюс». Ответчик ежемесячно выставляет квитанции истцу на оплату потребленной электроэнергии, которую он оплачивает в установленные сроки в соответствии с показаниями приборов учета. Однако в квитанции ответчик указывает на наличие задолженности истца. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с заявлениями, в котором указывал на отсутствие задолженности, а также с просьбой предоставить сведения о периоде образования задолженности, объеме электрической энергии, за который начислена задолженность, произвести перерасчет. Ответчиком перерасчет не произведен, информация истцу не предоставлена. 20.10.2023 мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ №2-2687/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную энергию за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 1023,72 руб., а также пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по получению справки из МКУ МФЦ в г. Иванове. Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района от 08.11.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен, после чего истец обратился к ответчику с претензией. 20.12.2023 истцу был дан ответ на претензию, в которой ответчик указал на наличие задолженности за апрель-июнь 2023 г. в сумме 1023,72 руб. К ответу прилагалась справка о расчетах за октябрь 2018 – по декабрь 2023, однако согласно данной справке задолженность истца отсутствует, в связи с чем, полагает, указание суммы долга в квитанции не обосновано. Поскольку ответчиком на протяжении длительного времени не была предоставлена информация относительно периода задолженности, а также не был произведен перерасчет, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, то на ответчике лежит обязанность по возмещению морального вреда. В этот период истец испытывал нравственные страдания, связанные с вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, необходимости обращаться за правовой помощью к специалистам, что для истца, как человека, имеющего заболевание сахарным диабетом 2 типа, является затруднительным.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку сведения о том, что спорная сумма выставленного долга сформировалась в период с с014 по 2016 год, истцу стало известно только при рассмотрении настоящего дела.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3 в судебном заседанииотносительно исковых требований возражала, в удовлетворении исковых требований просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, также полагала, что выставленная сумма долга является верной, была выставлена к оплате правомерно.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Приказом Министерства энергетикиРФ от 20.06.2014 № 357 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" ООО «ЭСК Гарант» присвоен статус гарантирующего поставщика в административных границах Ивановской области с 01.07.2014.

В соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №20-гп/1 от 05.06.2020 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации юридического лица, имеющего статус гарантирующего поставщика» в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с получением статуса гарантирующего поставщика осуществляет поставку электроэнергии потребителям, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В силу п.40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом домеи случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а именно расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2014 по 31.12.2016 начисление платы за электрическую энергию ООО «ЭСК Гарант» непосредственно производило конечным потребителям не только за личное потребление в жилом помещении, но и за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно представленной в материалы дела справке по абоненту ФИО1 не в полном объеме оплачивал потребленную электроэнергию, приходящуюся на оплату мест общего пользования: октябрь 2014 – 117,86 руб., январь 2015 – 147,32 руб., февраль 2015 – 85,72 руб., август 2015 – 57,58 руб., октябрь 2015 – 93,66 руб., ноябрь 2015 – 87,57 руб., январь 2016 – 51,91 руб., февраль 2016 – 113,97 руб., июнь 2016 – 31,76 руб., август 2016 – 84,09 руб., сентябрь 2016 – 80,81 руб., ноябрь 2016 – 71,51 руб. Таким образом, задолженность составляет 1023,72 руб.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию. 

Судебный приказ № от 20.10.2023 в связи с поступившими возражениями ФИО1, ФИО4 определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 08.11.2023 отменен. 

Представителем ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с рассмотрением которого суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Как следует из материалов дела истец обратился с данным иском 01.02.2024 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Из материалов дела следует, что истцу как в 2016, так и в дальнейшем, было известно о наличии суммы задолженности, которая отражалась в ежемесячных расчетных платежных документах, которые истец получал ежемесячно.

В претензии истца ФИО1 в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс», датированной 22.11.2023, истец указывает, что продолжительное время (с начала деятельности «Гарант», «Энергосбыт») в счете-квитанции прописывается задолженность в сумме 1023,72 руб., которую он не признает и не оплачивает, полагает требования оплатить задолженность не законным. Также в данной претензии истец указывает на истечение срока исковой давности.

Суд отклоняет доводы истца и его представителя о том, что ранее, до судебного разбирательства истцу не было известно о правовой природе выставляемого долга и времени образования указанного долга.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о признании незаконными действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению и взиманию платы за электроснабжение за период с 01.08.2014 по 31.06.2016 в размере 1023,72 руб., возложении обязанности осуществить перерасчет за потребленную электрическую энергию в размере 1023,72 руб. истек.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, однако истцом не представлено каких-либо доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения, в связи с чем суд не усматривает наличие оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания морального вреда, штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Яценко А.Л. 

Мотивированное решение составлено 22.07.2024