РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/17 по иску ФИО1 к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Новая Рачейка Сызранского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю размером 13,4 га, расположенную в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли, принадлежащей ему на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области от 08.08.1994 года №341, решения собрания членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она является единственным наследником по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом ей было отказано, поскольку в свидетельстве не указано местонахождение наследственного имущества, отсутствует дата выдачи свидетельства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, и дополнила, что после смерти отца открылось наследство в виде земельной доли, наследниками по закону являлись его супруга ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также дети – сама она, ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ФИО8. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследство не оформляли. Фактически она приняла наследство, так как хоронила отца, несла затраты по погребению, поминальным обедам, взяла на память его фотографии и рубашку. В настоящее время ее сестра ФИО2 и брат ФИО3 не претендуют на наследство после отца. Просит удовлетворить ее требования. 

Представитель ответчика – администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражает.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Новая Рачейка Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус г. Сызрани ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. 

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась и пояснила, что после смерти отца ФИО10 к нотариусу с заявлением не обращались, наследственное дело не заводилось. Ее сестра ФИО1 несла расходы по погребению, поминальным обедам, забрала на память фото отца, а также рубашку. На земельную долю она и ее брат ФИО3 не претендуют. Согласны, чтобы наследство после отца оформила на себя сестра ФИО1

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском ФИО1 согласен, на наследство после отца ФИО3 не претендует, что подтверждается телефонограммой. 

Заслушав истца, третье лицо, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (п.4 ст.35).

Часть третья ГК РФ, регулирующая наследственное право, введена в действие с 01 марта 2002 года.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 «Наследственное право» ГК РСФСР.

В соответствии со ст.1141-1143 ГК РФ, 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положением ч.2 ст.546 ГК РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, ч.3 ст.546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, действовавших на момент открытия наследства после смерти ФИО4, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 № ФИО4 на основании постановления администрации Сызранского района № 341 от 08.08.1994 года и решения собрания членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ № на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 13,4 га, в т.ч. 8,7 га –пашни, 4,7 га –пастбищ, по адресу: 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный экземпляр указанного свидетельства хранится в межмуниципальном отделе по г. Сызрань, Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области (л.д.26-27).

Постановлением № 341 администрации Сызранского района от 08.08.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земли» комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено выдать всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 года свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге. Данное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки (л.д.7-8).

Согласно архивной справки архивного отдела администрации Сызранского района № от 21.08.2017 г. протоколы собраний уполномоченных членов колхоза и заседаний правления колхоза «Кашпирский» за 1992-1993 г.г., документы о выделении, распределении, передаче в собственность гражданам земельные паев (земельных долей) на хранение в архивный отдел администрации Сызранского района не поступали (л.д.9).

Земельный участок площадью 23200999 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование) с почтовым адресом ориентира: 

<

адрес>, с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственных целей, стоит на государственном кадастровом учете с 09.04.2007г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.12.2017 года (л.д.34-36). 

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Суд установил, что свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II № выдано компетентным органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО4 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается. Отсутствие в протоколах собрания уполномоченных членов колхоза и заседаний правления колхоза «Кашпирский» Сызранского района Самарской области за 1992-1993гг. сведений о выделении, передаче в собственность земельного пая (земельной доли) ФИО4 не свидетельствует само по себе об отсутствии у него прав на спорную земельную долю. 

Согласно справки администрации с.п.Новая Рачейка от 02.08.2017 г. спорная земельная доля ФИО4 в список невостребованных земельных долей не включалась, расположена на территории 

<

адрес> (л.д.6). 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и дети – истец ФИО1, ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ФИО3 (л.д.44-46).

Наследственное дело после ФИО4 не заводилось, что следует из сообщения нотариуса г. Сызрани ФИО11 от 23.11.2017 г. (л.д.29).

Родственные отношения ФИО1 с ФИО4 подтверждены свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.5,12).

На день смерти ФИО4 зарегистрированных с ним по месту жительства лиц не было (л.д.10).

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО4, а именно вступление во владение личными вещами отца, принятие мер по сохранению спорного имущества, подтверждаются показаниями третьего лица ФИО2 и никем не оспариваются. Кроме того, иные наследники по закону ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследство после отца, что установлено в судебном заседании. 

Иные наследники по закону, по завещанию или имеющие право на обязательную долю после смерти указанного лица, судом не установлены. 

Судом было установлено, что ФИО4 при жизни была выделена земельная доля размером 13,4 га., расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде указанной земельной доли. Вместе с тем, истец, являясь единственной наследницей, фактически принявшей наследство после смерти отца, лишена возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и имеются недостатки при оформлении документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, что не должно препятствовать ей в реализации конституционного права наследования.

Выдача свидетельства на право собственности на землю после смерти ФИО4 не может свидетельствовать об отсутствии у него права собственности на спорную земельную долю, так как указанная земельная доля была выделена ему при жизни на решении собрания членов колхоза «Кашпирский» от 25.03.1992 года. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 13,4 га., расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «Кашпирский» Сызранского района Самарской области, в порядке наследования по закону после отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 13,4 га., расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –