ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 августа 2017 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е., 

при секретаре Зайцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Канцеляристова М.Д., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Брусковой С.Н., предъявившей удостоверение № 155 и ордер № 30792 от 13.08.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/2017 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба в полном объёме и отсутствием к нему претензий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что виновным себя в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Защитник Брускова С.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Канцеляристов М.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред заглажен им полностью, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Samsung SM-A510F Galaxy А5 5.2», имей 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшей, оставить последней;

- договор комиссии № 

<

данные изъяты> от 09.06.2017г., фотокопию коробки от телефона, копию товарного чека на приобретение сотового телефона - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: