№ 1-274/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001063-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 28 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Шабашовой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Рыбинского городского прокурора Баранова М.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Иевлевой Е.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 20 октября 2020 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

2) 25 ноября 2020 года Некрасовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 430 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время задержания с 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г. и время его содержания под стражей с 30.09.2020 г. по 20.10.2020 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ - 10 часов, неотбытый срок наказания в виде в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 2 года 2 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 31.10.2020 года, по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

25.11.2020 года ФИО5 осужден приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 08.12.2020 года, по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизодам), за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание (с учетом применения правил ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ) в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с момента вступления в законную силу приговора, то есть с 08.12.2020 года по 08.09.2023 года.

3 марта 2021 года около 02 часов 35 минут ФИО5, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на участке автодороги около дома № 29 по улице Черняховского города Рыбинска Ярославской области, где в указанное время был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО5 в 03 часа 07 минут 3 марта 2021 года в салоне патрульной автомашины ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», припаркованной на участке автодороги около дома № 29 по улице Черняховского города Рыбинска Ярославской области, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,766 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает доказанным, что ФИО5 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. 

Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении ФИО5 двоих малолетних детей, в отношении которых он лишён родительских прав, поскольку в судебном заседании из показаний самого подсудимого и из показаний его отца ФИО1 установлено, что ФИО5 в настоящее время проживает вместе с детьми, участвует в их содержании и воспитании.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО5 имел непогашенные судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20 октября 2020 года и по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, однако поскольку ФИО5 был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. А УК РФ рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается. Кроме того, следует отметить, что наличие судимости за совершение указанных преступлений является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказания обстоятельства не подлежит.

ФИО5 холост, проживает со своими родителями и двумя малолетними детьми, один из которых является ребёнком

<

данные изъяты>, опекуном малолетних детей назначена их бабушка. ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, зарабатывает на жизнь 

<

данные изъяты>, намерен трудоустроиться в 

<

данные изъяты>, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не состоит, на учете в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не состоит. На учет у врача-

<

данные изъяты> и врача-

<

данные изъяты> в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не состоит.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО5 следует назначить основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного. Иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности подсудимого. Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела дают суду основания для вывода о сформировавшемся у подсудимого стереотипе противоправного поведения, очевидной склонности ФИО5 к совершению преступлений, направленных против безопасности дорожного движения, недостаточном исправительном воздействии на подсудимого наказания, назначенного по предыдущим приговорам.

Оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения для отбывания основного наказания суд назначает ФИО5 на основании ст. 58 ч. 1 п. А. УК РФ – колонию-поселение, при этом в соответствии со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденному ФИО5 надлежит следовать к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) - за счет государства самостоятельно. 

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Учитывая, что преступление, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО5 совершил в период отбывания наказания по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2020 года, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ и п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2020 года в виде обязательных работ в порядке п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ, и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде 6 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ определить осужденному ФИО5 порядок следования к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) - за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть в срок наказания время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день согласно ч.3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует избрать ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова