Дело № 12-175/2021

Мировой судья Борисов Д.И.

РЕШЕНИЕ

 

18 июня 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 13.05.2021 о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 13.05.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 36, 37).

Потерпевший ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что действия ФИО2 неверно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в результате его противоправных действий у него, потерпевшего, имеется .... Суд неверно вменил ФИО2 только одно противоправное действие, совершенное у дома 78 по ул. Мира. Между тем конфликт начался на перекрестке ул. Мира- ул. Окружная, и только после этого повторное преступление ФИО2 совершил на ул. Мира, причинив не только физическую боль, но и материальный вред его имуществу, не возместив до настоящего времени стоимость разбитого стекла в сумме 35000 руб. 

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 13.05.2021, назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, переквалифицировать действия ФИО2 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - ОП №4 УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы неполно, не устранены противоречия, имеющиеся в материалах дела. 

Так, согласно заявлению потерпевшего от 18.12.2020, ФИО2 причинил ему телесные повреждения на перекрестке ул. Окружная – ул. Мира, затем конфликт продолжился у дома 74 б по ул. Мира. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО2, который также указывал на то, что конфликт с обоюдным нанесением побоев произошел сначала на дороге, потом продолжился у дома 74 б по ул. Мира. Однако мировым судьей место совершения административного правонарушения определено как дом 78 по ул. Мира без указания мотивов принятого решения.

Также в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что им предоставлялись мировому судьей документы, подтверждающие наличие повреждений ..., которые, по его мнению, состоят в причинно-следственной связи с побоями, нанесенными ФИО2 Однако мировым судьей указанные доказательства к материалам дела приобщены не были, оценка им дана не была, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, и дать верную квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 13.05.2021 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время не истек.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 13.05.2021.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 13.05.2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья:

...

...

...

...

...