Дело № 2-1307/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 22 мая 2019 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А., 

при секретаре Иванчиной В.Ф., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Затонской Е.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к администрации г.Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к администрации г.Березники об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что ..... скончался ФИО3, который приходился истцу отчимом. Первоначально ФИО3 проживал совместно с мамой истца - ФИО4 в гражданском браке, после ее смерти продолжал общение с истцом, ее детьми. После смерти ФИО3 истец продолжала пользоваться принадлежащим ему земельным участком по адресу: ....., кадастровый №, производила посадки, убирала урожай.

У ФИО3 отсутствовали наследники, до настоящего времени кто-либо о правах на наследство не заявлял. К нотариусу для вступления в наследство истец не обращалась. 

Просила суд об установлении факта принятия наследства, признания за ней права собственности на земельный участок по адресу: ....., кадастровый №, принадлежащий ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца – адвокат Затонская Е.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить,

Представитель ответчика - администрации г.Березники в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, согласно которого просил судебное заседание провести в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не высказал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает более 40 лет, ранее знала ФИО3 и ФИО4 ФИО3 относился к ФИО1 как к дочери, они проживали совместно, в том числе – и после смерти ФИО4 Земельным участком по адресу: ....., пользовался ФИО3 совместно с ФИО1, после его смерти она с детьми продолжает пользоваться данным земельным участком, производит посадки. Кто-либо иной на данный земельный участок не претендует.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает с ..... года, ранее знала ФИО3 и ФИО4 ФИО3 относился к ФИО1 как к дочери, они проживали совместно, в том числе – и после смерти ФИО4 Земельным участком по адресу: ....., пользовался ФИО3 совместно с ФИО1, после его смерти она с детьми продолжает пользоваться данным земельным участком, производит посадки. Кто-либо иной на данный земельный участок не претендует.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... скончался ФИО3 (л.д.10).

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: ....., кадастровый №, площадью 687 кв.м. (л.д.11-12).В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Законом не установлены какие-либо дополнительные условия, соблюдение которых подлежит выяснению для реализации указанного права. Вместе с тем, единственным основанием приобретения правового статуса в качестве пасынка (падчерицы) будет, безусловно, являться заключение брака между двумя лицами, у которых (либо у одного из них) уже имеются дети.

Как следует из п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО4 (л.д.19,20). При этом, при жизни ФИО4 и ФИО3 проживали совместно, но брачные отношения не регистрировали.

Таким образом, суд не может прийти к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 не является падчерицей ФИО3 в соответствии с требованиями закона, соответственно, не имеет право на вступление в наследство в соответствии с п.3 ст. 1145 ГК РФ. Само по себе отношение ФИО3 к ФИО1 при жизни как к падчерице правового значения для разрешения спора не имеет. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, к администрации г.Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (23.05.2019).

Судья (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.