Дело № 2 – 2259/2017 27 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Гедгафовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, третьи лица – Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2, ЖСК № 1018, ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении в состав наследственной массы ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Н.., умершей 

<

дата>; признании за истицей право собственности ? доли в однокомнатной квартире в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец указывает, что 

<

дата> года умерла мать истицы – Н.. После смерти Н.. открылось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На день смерти матери истица являлась единственным наследником первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди нет. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, оплатила задолженность по коммунальным платежам, которая образовалась после смерти Н.. 20 апреля 2016 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело 

<

№>. 23 октября 2016 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по тем основаниям, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними сведения о собственники доли в спорной квартире отсутствуют, иных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на имя Н.. предъявлено не было, в связи с чем установить принадлежность указанной доли спорной квартиры наследодателю не представляется возможным. Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № 89 Санкт-Петербурга от 25 октября 2004 года за ФИО5 и Н.. признано право по ? доли за каждым паенакоплений квартиры 

<

адрес> и право собственности по ? доли за каждым однокомнатной квартиры 156, расположенной на 5 этаже девятиэтажного панельного дома 

<

адрес> общей площадью 34,1 кв. метра, жилой площадью 17,6 кв. метров. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 03 ноября 2016 года и выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03 ноября 2016 года зарегистрирована долевая собственность от 23 мая 2014 года на ФИО6 На другую ? долю спорной квартиры право собственности в реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Истица и её представитель – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ЖСК № 1018 – председатель ЖСК № 1018 ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Выслушав пояснения истицы и её представителя, пояснения представителя ответчика, пояснения представителей явившихся третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> года умерла Н., 

<

дата>, о чем 

<

дата> года составлена запись акта о смерти 

<

№> Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красногвардейский район, - копия свидетельства о смерти 

<

№> (л. д. 17).

Как следует из материалов дела, истица является дочерью умершей Н., что подтверждается копий свидетельства о рождении (л. д. 16); копией свидетельства о заключении брака (л. д. 18).

Как следует из материалов наследственного дела 

<

№>, начатого 20 апреля 2016 года, 20 апреля 2016 года ФИО1 обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери – Н.., умершей 

<

дата>, и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л. д. 89).

Наследниками по закону являются дочь – ФИО1, сын – ФИО3

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 от 23 октября 2016 года исх. 

<

№>, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Н.., умершей 

<

дата>, на ? долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о Н.., умершей 

<

дата>, как о собственнике указанной доли квартиры отсутствуют, иных документов, подтверждающих государственную регистрацию право собственности на ее имя предъявлено не было, в связи с чем установить принадлежность указанной доли наследодателю не представляется возможным (л. д. 205).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка № 89 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 25 октября 2004 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2004 года, за Н.. признано право на ? доли однокомнатной квартиры 

<

адрес> общей площадью 34,1 кв. метра, жилой площадью 17,6 кв. м (л. д. 96 – 97).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, а потому суд полагает, что ? доли указанной квартиры, вне зависимости от государственной регистрации права, принадлежит на праве собственности ФИО1

ФИО3 – сын умершей Н.. своих прав на наследственное имущество не предъявлял.

При таких обстоятельствах, с учётом факта принятия ФИО1 наследства после умершей Н.., суд полагает возможным признать за истицей право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после умершей 

<

дата> Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после умершей 

<

дата> года Н., ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, гражданкой РФ, пол: женский, 

<

дата> года рождения, место рождения: "данные изъяты", зарегистрированной 

<

адрес>, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 04 декабря 2017 года