РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой А.Н.,

с участием зам.прокурора г. Урай Васильевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 383/2019 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ураю к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ураю (далее ОМВД России по г. Ураю) в лице врио начальника ОМВД России по г.Ураю ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны и т.д.) в период с 20:00 до 22:00 часов, ежедневно.

Заявление обосновано тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ судом ХМАО-Югры 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки по месту жительства, в общественных местах, не работает, замечен в несоблюдении административных ограничений установленных судом, за что был привлечен к административной ответственности. 

За последний год ФИО1 был привлечен неоднократно к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанности, возложенные на него судом, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, нуждается в продлении ему срока административного надзора и вменении дополнительного ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Поскольку явка сторон не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение заместителя прокурора г.Урая Васильевой А.С., полагавшей продлить административный надзор, установить дополнительные ограничения, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 указанного закона).

Статьёй 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании п. 2 ч. 1 и ч. 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ судом ХМАО – Югры за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией указанного приговора, справкой об освобождении, требованием о судимости. 

После освобождения ФИО1 проживает в г. Урае.

Решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. При этом установлены следующие ограничения: 1) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по официальному месту работы, 2) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запретить выезд за пределы г. Урая без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Копиями протоколов по делам об административных правонарушениях, постановлениями должностных лиц ОМВД России по г. Ураю, мировых судей по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается, что в течение одного года поднадзорный ФИО1 совершил неоднократно административные правонарушения против порядка управления. Указанные постановления вступили в законную силу.

На основании изложенного, суд пришёл к убеждению, что у суда имеются законные основания для продления ФИО1 административного надзора, поскольку подтверждено доказательствами совершение административным ответчиком в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Исходя из посредственной характеристики ФИО1 по месту жительства, количества совершённых правонарушений, их обстоятельств, суд считает обоснованным и справедливым продление срока административного надзора на шесть месяцев.

Сторонами по делу не заявлено никаких ходатайств и возражений в части ранее установленных судом административных ограничений, поэтому суд считает возможном сохранить их в том же объеме. 

Суд считает, что установленные ранее решением суда поднадзорному административные ограничения является обоснованными, справедливыми и правомерными, соответствует его личности в настоящее время, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны и т.д.) в период с 20:00 до 22:00 часов, ежедневно, соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ураю к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, всего до двух лет.

На весь срок административного надзора сохранить административные ограничения, установленные решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При административном надзоре установить поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запретить посещение развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны и т.д.) в период с 20:00 до 22:00 часов, ежедневно.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения.

Председательствующий судья О.А. Бегинина