Дело № 2-613/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 мая 2018 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Дорофеевой А.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 766 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 435 608,39 руб., проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2016 по 21.02.2018 – 80 158,55 руб., расходы по оплате госпошлины 8 357,67 руб. (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «УБРиР» открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику денежные средства. Впоследствии между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке права требования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по уплате денежных средств по кредитному договору и процентов, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35,36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.33), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку не может присутствовать в судебном заседании по причине тяжелой болезни и невозможности передвигаться, с исковыми требованиями согласен, размер задолженности не оспаривает (л.д.34). 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.9). 

Путем подписания заявления-анкеты №.18 (которая одновременно является и индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11-14), между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор, вид кредита «Кредит «Оптимальный» (л.д.12). 

Согласно разделу 3 «Индивидуальные условия ДПК» (л.д.11), ответчику был предоставлен кредит в сумме 446 171 руб. сроком на 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом – 20 %, сроки и порядок погашения кредита определены в Графике платежей по ДПК (приложение № 1 – л.д.14). 

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в срок до 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 9 908 руб. (график платежей – л.д.14). 

На основании заключенного сторонами кредитного договора на имя ответчика ФИО1 был открыт карточный счет № и выпущена карта (договор карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО1 принял на себя обязательства возвращать полученный кредит и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, установленных в графике платежей (л.д. 14) – ежемесячно в срок до 22 числа, сумма ежемесячного платежа – 9 908 руб., последний платеж – 9 197,10 руб. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий ДПК (л.д.11 оборот), в случае нарушения сроков возврата кредита, или нарушения сроков уплаты процентов, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены на счет клиента ФИО1. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Между тем, ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок и в полном размере проценты за пользование кредитом, с апреля 2017 г. платежей от ответчика не поступало (расчет задолженности – л.д.6, выписка по счету – л.д.7-8). 

Факт нарушения графика платежей и образовавшейся в этой связи задолженностью ответчиком признается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д.18), согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ-Банк» права (требования) по кредитным и иным обязательствам в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. 

В реестре кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) кредитный договор с ФИО1 числится под № (л.д.20). 

В пункте 13 индивидуальных условий ДПК (л.д.11- оборот) заемщик ФИО1 выразил свое согласие на осуществление банком уступки права требования иной кредитной организации, о чем имеется его подпись. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, последнее гашение основного долга и процентов прошло 18.04.17 и 22.04.17 соответственно (л.д.6), истец АО «ВУЗ-банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2018 :

- основной долг – 435 608,39 руб., 

- проценты за пользование кредитом – 80 158,55 руб.

Расчет задолженности по кредиту:

1) Просроченная задолженность по состоянию на 21.02.2018 составила 435 608,39 руб. 

Ответчику предоставлен кредит в сумме 446 171 руб. 00 коп., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга ответчиком было уплачено 10 562,61 руб. 

Таким образом, долг составил: 446 171 – 10 562,61 = 435 608,39 руб.

Расчет, представленный истцом (л.д.6, 44-45), проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

2) Задолженность по процентам по состоянию на 21.02.2018 включительно составила 80 158 руб. 55 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:

Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (20% годовых) Х количество дней пользования.

Всего за пользование кредитом начислено (согласно представленного графика платежей и расчета) 109 605,22 руб. 

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту было уплачено 29 146,67 руб. 

109 605,22 - 29 146,67 = 80 158 руб. 55 коп.

Расчет, представленный истцом (л.д. 6, 44-45), проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8 357,67 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.5). 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк»:

- 435 608 (четыреста тридцать пять тысяч шестьсот восемь) руб. 39 коп. – основной долг, 

- 80 158 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 23.11.2016 по 21.02.2018, всего 515 766 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 94 коп.

-8 357 (восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 67 коп. - расходы по оплате госпошлины 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева