Дело № 5-699/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 11 октября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Милёшина И.Н.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2017 года около 19 часов 00 минут в 

<

...> ФИО1, осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс один удар кулаком в область живота С., тем самым, причинив последней физическую боль, после чего, нанёс последней не менее 3 ударов пластиковым электрочайником в область головы и левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.. обнаружены телесные повреждения: группа кровоподтёков (3) левого плеча, которые могли быть причинены одновременно трёхкратным воздействием тупых твёрдых объектов, с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, возможно пальцами рук постороннего человека при сдавливании таковыми указанного участка плеча. Кровоподтёки левого плеча (4), левого предплечья (1), правого лучезапястного сустава (1), которые могли быть причинены многократным (не менее 6)воздействиями тупых твёрдых объектов, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковые. Данные повреждения могли быть причинены за 4-5 суток до осмотра освидетельствуемого, в том числе 20 июля 2017 года. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что согласен с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшая С. была своевременно извещена о судебном заседании, но на рассмотрение дела не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. На строгом наказании не настаивает. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам: 

Вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, подтверждается совокупностью представленных доказательств: 

Заявлением потерпевшей С. (л.д.9), объяснениями: К. (л.д.10, 19), С. (л.д.11-12, 18), ФИО1 (л.д.17), рапортом и объяснением УУП ОУУП и ПДН по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Ц. (л.д.7, 14), актом судебно-медицинского исследования (л.д.16), заключением эксперта № (л.д.21-22), исследованными в судебном заседании..

Протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения (л.д.39);

С учетом совокупности представленных в судебное заседание доказательств вину ФИО1 в совершенном им административном правонарушении суд считает установленной. 

Анализируя показания ФИО1, суд принимает за основу решения его показания, которые не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания потерпевшей С., суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу решения.

Анализируя показания свидетеля К., суд принимает их за основу решения в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует содеянное им по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОП по Бийскому району Алтайского края); ИНН 

<

***>; КПП 220401001; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001; наименования банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК: 040173001; КБК: 18811690040046000140; ОКМТО: 01705000; наименование платежа: административный штраф; УИН 18880422170040107989.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья: И.Н. Милёшина