Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк «МБА-МОСКВА» (ООО) к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту в виде «овердрафт», обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в виде «овердрафт», обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк «МБА-МОСКВА» ООО и 

<

ФИО>1 заключен договор № о предоставлении кредита в виде «овердрафт» по банковской карте, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 

<

иные данные> рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В настоящее время, принятые на себя обязательства, заемщиком не исполняются. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Овердрафту ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>1 и «Банк «МБА-МОСКВА» ООО заключен договор залога №. В соответствии с Приложением № к договору залога предметом залога является автотранспортное средство: Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер №, цвет черный, залоговая стоимость транспортного средства установлена сторонами в размере 

<

иные данные> рублей. 

В соответствии с. п. 3.2. Договора залога в случае нарушения Заемщиком своих обязанностей по Овердрафту, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 

<

иные данные> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

иные данные> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 25% годовых на сумму просроченного кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей, а также проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; пени по просроченному основному долгу в размере 

<

иные данные> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

иные данные> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

иные данные> рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк «МБА-МОСКВА» ООО и 

<

ФИО>1 заключен договор № о предоставлении кредита в виде «овердрафт» по банковской карте, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 

<

иные данные> рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма кредита в соответствии с овердрафтом перечислена распоряжением на банковский счёт 

<

ФИО>1 №, открытый в Филиале Банк МБА-МОСКВА ООО в Екатеринбурге.

В соответствии с условиями овердрафта, Заемщик обязан осуществлять возврат процентов не позднее последнего рабочего дня месяца за весь календарный месяц в порядке и сроки, предусмотренные п. 2, 6 овердрафта. 

Между тем, Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. 

Сумма задолженности составляет 

<

иные данные> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

иные данные> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 25% годовых на сумму просроченного кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей. 

Расчет задолженности по договору о предоставлении кредита в виде «овердрафт» судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 12. Овердрафта непогашенная в срок Задолженность рассматривается как просроченная. За несвоевременное погашение Задолженности с Клиента взимается пеня 0,04% (ноль целых четыре сотых) процента за каждый день просрочки. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования пророченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий овердрафта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислена сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 

<

иные данные> рублей, а также сумма пени за просрочку процентов в размере 

<

иные данные> рублей. Расчет указанных сумм судом проверен, ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 

<

иные данные> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

иные данные> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 25% годовых на сумму просроченного кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей, а также проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; пени по просроченному основному долгу в размере 

<

иные данные> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

иные данные> рублей

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Овердрафту ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>1 и «Банк «МБА-МОСКВА» ООО заключен договор залога №. В соответствии с Приложением № к договору залога предметом залога является автотранспортное средство: Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер №, цвет черный, залоговая стоимость транспортного средства установлена сторонами в размере 

<

иные данные> рублей. 

В соответствии с. п. 3.2. Договора залога в случае нарушения Заемщиком своих обязанностей по Овердрафту, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд обращает взыскание на автотранспортное средство: Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, цвет черный и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации на торгах, исходя из стоимости, указанной в договоре залога в размере 

<

иные данные> рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

иные данные> рубля, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк «МБА-МОСКВА» ООО к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту в виде «овердрафт», обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу «Банк «МБА-МОСКВА» ООО денежные средства в размере 

<

иные данные> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

иные данные> рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 25% годовых на сумму просроченного кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей, продолжив их начисление с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; пени по просроченному основному долгу в размере 

<

иные данные> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

иные данные> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: Фольксваген Пассат, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, цвет черный и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации на торгах, исходя из стоимости, указанной в договоре залога в размере 

<

иные данные> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Евграфова Н.Ю.