Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО « Т Плюс», МКП « Теплоснабжение г. Пензы», МУП « Городская аварийная ремонтная служба жилищного хозяйства», АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к МУП« Городская аварийно-ремонтная служба жилищного хозяйства», ПАО « Т Плюс», МКП « Теплоснабжение г. Пензы» о возмещении ущерба, указав, что является собственником квартиры Номер в доме Адрес . 28 января 2017 года произошло затопление (залив) вышеуказанной квартиры в результате протечки стояка ГВС в квартире. По факту произошедшего МУП «Жилсервис по ОСР в ЖХ» был составлен акт о заливе. Договор имущественного страхования квартиры со страховой компанией ею не заключался. В целях определения размера причиненного ущерба она обратилась к ИП ФИО1, согласно отчету об оценке которого рыночная стоимость материального ущерба причиненного отделке и имуществу квартиры составила 72 000 руб. Организацией, ответственной за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес является МУП «Жилсервис по общестроительным работам в жилищном хозяйстве» по ОЖФ, к которому был предъявлен иск о возмещении причиненного ущерба. При рассмотрении ее иска Октябрьский районный суд г. Пензы пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действием ( бездействием) указанного предприятия и причиненным ущербом в результате залива квартиры. При этом судом был установлен факт размораживания системы отопления и причинения материального ущерба истцу. Жилой дом Адрес подключен к системе теплоснабжения ТЭЦ-1 через ЦТП-139. Между ОАО ПАО « Т Плюс» и МКП « Теплоснабжение г. Пензы» заключен договор поставки, в соответствии с которым стороны обязуются соблюдать требования оперативно-диспетчерской дисциплины в процессе выработки, передачи и распределения тепловой энергии. При этом поставщик обязуется выдерживать параметры качества тепловой энергии теплоносителя, не допуская отклонения среднесуточной температуры сетевой воды в подающем трубопроводе не ниже 70С от ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и 75 С от котельной « Арбеково» и далее по температурному графику с отклонением не более чем на 3%, информировать покупателя об аварийных ситуациях на энергетических объектах поставщика немедленно любым способом после того, как поставщику стало известно о такой ситуации. Покупатель в свою очередь обязуется в том числе извещать поставщика о нарушениях режима поставки тепловой энергии в точках поставки тепловой энергии покупателя, имеющих приборы учета и контроля по телефону…телефонограммой и в письменном виде, в случаях перерывов подачи тепловой энергии при авариях принимать все необходимые меры по их устранению. В связи с аварией на ТЭЦ-1 жилой дом был отключен от теплоэнергии в общей сложности на 77 часов. В связи с произошедшей аварией работники МУП « ГАРСЖХ» трижды направлялись по адресу: Адрес для ликвидации последствий, а именно отогрева стояков центрального отопления. Считает, что причинение имущественного вреда имело место в результате совместных действий ответчиков, в связи с чем просила взыскать с ответчиков солидарно в возмещение причиненного ущерба 72000 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба 4500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2360 руб., расходов на оформление доверенности-2000 руб., расходов на оплату услуг представителя -5000 руб. 

Определением суда от 11.10.2017 года к участию в деле в качестве в качестве ответчика привлечено АО « Т Плюс Теплосеть Пенза». 

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ПАО « Т Плюс» и АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, полагая организации, интересы которых она представляет, ненадлежащими ответчиками, поскольку в связи с повреждениями на тепломагистралях от ТЭЦ-1 оперативно-диспетчерским персоналом были предприняты все меры для своевременного оповещения всех городских служб, а также МКП « Теплоснабжение г. Пензы» о принятии мер к предупреждению размораживания систем отопления потребителей г. Пензы. ЦТП-139, от которого запитан жилой дом Адрес , является зоной ответственности МКП « Теплоснабжение», которое должно было предпринять меры к сливу воды из внутриквартальных сетей, чтобы не допустить их размораживание. 

Представитель МКП « Теплоснабжение г. Пензы» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что в результате аварии на источнике теплоты ТЭЦ-1, собственником которого является ПАО « Т Плюс», возникли многочисленные разрывы на магистральных тепловых сетях, эксплуатацию которых осуществляет АО « Т Плюс Теплосеть Пенза», в связи с чем была прекращена подача тепловой энергии на объекты, запитанные от этих сетей. От АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» поступила телефонограмма Номер от 26.01.2017 г, полученная в 16:17 о необходимости принятия мер к предупреждению размораживания систем отопления потребителей, а при угрозе необходимости слива воды из трубопроводов систем отопления. В 17:11 в адрес МКП « Теплоснабжение» поступил сводный список с перечнем отключаемых от подачи тепловой энергии ЦТП и тепловых камер. Впоследствии в 19:07 поступила телефонограмма, где также был указан перечень отключаемых от подачи тепла ЦТП и тепловых камер. При этом в перечне отсутствовал ЦТП 139, от которого запитан жилой дом Адрес . Следовательно, ПАО « Т Плюс» не уведомило надлежащим образом о возможном отключении данного ЦТП. МКП « Теплоснабжение г. Пензы» не могло знать о проводимых отключениях до получения информации от ПАО « Т Плюс». МКП « Теплоснабжение г. Пензы» является владельцем внутриквартальных сетей, а не внутридомовых, ответственность за которые несет МУП « Жилсервис» по ОЖФ. Причиненный истице вред не состоит в причинной связи с действиями МКП « Теплоснабжение г. Пензы», поскольку разморозилась внутридомовая система. Кроме того, полагает недоказанным истцом акт причинения вреда всей квартире, поскольку согласно представленного истцом акта, составленного представителями МУП « Жилсервис по ОСР в ЖХ» и МУП « ГАРС ЖХ» в квартире истца лопнул участок стояка системы отопления в комнате площадью 10 кв.м., в результате чего на стене были повреждены обои, затопления с чердака не было. Причина затопления квартиры и разрыва стояка в квартире истца не установлена. 

Представитель МУП « ГАРС ЖХ» в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, пояснив, что МУП « ГАРС ЖХ» не состоит в договорных отношениях ни с одним из участников процесса, не является снабжающей организацией. Рабочими предприятия осуществлялись работы по устранению последствий аварии, производился отогрев стояков центрального отопления по просьбе Администрации г. Пензы, учитывая масштабность аварии. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2017 года в г. Пензе произошла авария на ТЭЦ-1, собственником которой является ПАО « Т Плюс», в результате которой была прекращена подача тепловой энергии на объекты, запитанные от магистральных сетей. 

ФИО2 является собственником квартиры Номер Адрес 

28.01.2017 года в квартире истца лопнул стояк системы отопления в результате размораживания системы отопления.

Теплоснабжение жилого дома Адрес осуществляется от ЦТП 139, находящегося в оперативном управлении МКП «Теплоснабжение г. Пензы». Участок магистральной сети от ТЭЦ-1 до ЦТП-139 находится на праве аренды у АО « Т Плюс Теплосеть Пенза».

Обслуживание жилого дома Адрес осуществляет МУП « Жилсервис по ОСР и ЖХ».

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, а также решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.07.2017 года, договором поставки Номер от 30.11.2012 года, договором аренды недвижимого имущества от 1.12.2014 Номер . 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с названной нормой для возмещения вреда, причиненного гражданину необходима совокупность следующих четырех условий: 1) неправомерность действий причинителя вреда; 2) вина причинителя вреда; 3) наличие вреда; 4) причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом.

Суд полагает, что ответственными за причиненный истице вред являются МПК « Теплоснабжение г. Пензы» и АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» исходя из следующего.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 28.01.2017 года в квартире истца в результате размораживания системы отопления лопнул стояк системы отопления, в результате чего произошел залив. Размораживание системы отопления произошло в связи с аварией на ТЭЦ-1.

Указанное обстоятельство подтверждается актом от 9.02.2017 года, составленным комиссией в составе представителей обслуживающей организации МУП « Жилсервис по ОСР и ЖХ» по ОЖФ, МУП « ГАРС ЖХ», актом от 6.03.2017 года, составленным представителем МКП « Теплоснабжение г. Пензы» и решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.07.2017 года ( л.д.6,7,79-85).

30.12.2012 г. между ОАО « Территориальная генерирующая компания № 6», правопреемником которого является ПАО «Т плюс» (поставщик), и МУП «Теплоснабжение г. Пензы» (покупатель) заключен договор поставки Номер , по условиям которого «Поставщик» обязуется поставлять «Покупателю» тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции в течение отопительного периода, а для нужд горячего водоснабжения в течение календарного года с перерывами не более срока, определенного СанПин 2.1.4.2496-09 в точки поставки тепловой энергии, согласно Приложению №2, в объеме, согласно Приложению №1, с параметрами качества тепловой энергии и теплоносителя (температурные и гидравлические режимы) в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя «Покупателя» в соответствии с температурным графиком, согласно Приложению №4 к Договору, не допуская отклонения среднесуточной температуры сетевой воды в подающем трубопровод ниже 70°С от ТЭЦ -1, ТЭЦ -2 и 75°С от котельной «Арбеково» и далее по температурное графику с отклонением более чем на ± 3 % и режимными картами, согласно Приложению №5 к договору; информировать «Покупателя» об аварийных ситуациях на энергетических объектах «Поставщика» - немедленно любым доступным способом после того, как «Поставщику» стало известно о такой ситуации. «Покупатель» обязуется оплатить «Поставщику» стоимость тепловой энергии на условиях и в сроки, определенные настоящим договором. 

Согласно п. 3.1.1 договора, «Стороны» обязуются соблюдать требования оперативно-диспетчерской дисциплины в процессе выработки, передачи и распределения тепловой энергии при исполнении Договора в соответствии с Приложением №6 к Договору.

В силу п. 3.3.5 договора, «Покупатель» обязуется в том числе извещать «Поставщика» о нарушениях режима поставки тепловой энергии в точках поставки тепловой энергии «Покупателя», имеющих приборы учета и контроля по телефону … телефонограммой и в письменном виде (по факсу или электронной почтой). В случаях перерывов подачи тепловой энергии при авариях и других вынужденных остановках, принимать все необходимые меры по их устранению.

Согласно п.3.3.9 договора Покупатель обязуется производить все включения и переключения, связанные с тепловыми и гидравлическими режимами с разрешения и под контролем диспетчера « Поставщика».

В соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 30.12.2014 года, заключенного между ОАО « Волжская территориальная генерирующая компания» ( правопреемником является ПАО « Т Плюс») и АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» тепловые сети переданы в аренду ОАО « Т плюс Теплосеть Пенза».

Согласно п.3.3.3, 3.3.18 договора аренды АО « Т плюс Теплосеть Пенза» обязуется обеспечивать сохранность арендуемого имущества, пожарную и иную безопасность, поддерживать имущество в исправном состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт. В случае аварий, пожаров, затоплений и других подобных событий, нанесших или грозящих нанести имуществу ущерб, за свой счет немедленно принимать все необходимые меры к устранению указанных событий и их последствий, предотвращению дальнейшего разрушения или повреждения имущества; немедленно извещать арендодателя о всяком повреждении имущества, аварии или ином событии, нанесшем или грозящем нанести имуществу ущерб.

В соответствии с Положением о взаимодействии диспетчерских служб АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» и МКП « Теплоснабжение г. Пензы» от 24.01.2017 года ( далее Положение) оно устанавливает порядок взаимодействия и обмена информацией диспетчерских служб указанных юридических лиц в целях диспетчерского контроля и принятия мер для своевременного устранения аварий и иных нарушений в подведомственных системах теплоснабжения г. Пензы.

Согласно п.1.5 Положения в оперативном управлении начальника смены ОДС АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» находятся магистральные тепловые сети Пензенской ТЭЦ-1, Пензенской ТЭЦ-2, котельной « Арбеково». В оперативном ведении начальника смены ОДС АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» находятся ЦТП и квартальные сети, находящиеся в оперативном управлении МПК « Теплоснабжение г. Пензы».

В оперативном управлении диспетчера МКП « Теплоснабжение г. Пензы» находятся ЦТП, квартальные тепловые сети и оборудование, находящееся на балансе МКП « Теплоснабжение г. Пензы» в Октябрьском, Ленинском, Железнодорожном и Первомайском районах.

Оперативные службы МКП « Теплоснабжение г. Пензы» находятся в оперативном подчинении у начальника смены ОДС АО « Т Плюс Теплосеть Пенза».

Согласно п.3.2 Положения получив сообщение о повреждении на магистральных, квартальных сетях, ЦТП, внутридомовых сетях… диспетчер оценивает ситуацию и немедленно передает ее в соответствующую диспетчерскую службу для принятия мер.

Согласно п.3.5 Положения при возникновении чрезвычайной ситуации, связанной с большой подпиткой теплосети, угрожающей работе тепловых сетей и теплоисточников в целом, АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» производит аварийное отключение поврежденных сетей с немедленным уведомлением « ЕДДС», администрации г. Пензы и МКП « Теплоснабжение г. Пензы».

Согласно п.3.7 Положения отключение поврежденного участка производится под непосредственным руководством диспетчера организации эксплуатирующей данные сети и под контролем начальника смены ОДС АО « Т плюс Теплосеть Пена». Связь в процессе локализации и ликвидации аварийной ситуации и ее последствий между диспетчерскими службами осуществляется по телефону, сотовой связи. При температуре наружного воздуха ниже-15 гр.С и времени отключения более 4 часов во избежание размораживания оборудования, диспетчер организации, ответственной за отключение принимает решение о необходимости слива воды из внутренних систем отопления домов и квартальных тепловых сетей.

Согласно п.3.9 после устранения аварии производится заполнение систем отопления и их пуск. Для предотвращения срыва гидравлического и теплового режима заполнение и включение производится постепенно с поэтапным набором нагрузки. Данная работа выполняется под руководством диспетчерской службы организации эксплуатирующей данные сети и под контролем оперативно-диспетчерской службы ОАО « Т Плюс Теплосеть Пенза». 

В соответствии с производственной инструкцией об оперативных взаимоотношениях между НСЭ ТЭЦ-1, НСЭ ТЭЦ-2 НСК котельной « Арбеково» филиала « Мордовский» ПАО « Т Плюс» и НС ОДС АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» ПИ 02-4 ТП 007-2017 в случае возникновения аварийной ситуации на оборудовании ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, котельной « Арбеково», влияющей на работу тепловых сетей, начальники смен ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, котельной « Арбеково» должны немедленно поставить в известность руководство АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» и НС ОДС. Гидравлический и температурный режимы работы тепловых сетей и режим работы паропроводов задается для ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, котельной « Арбеково» через начальника смены ( НСЭ ТЭЦ-1, НСЭ ТЭЦ-2, НСК) начальником смены ОДС АО « Т плюс Теплосеть Пенза» ( НС ОДС) ( п.4.2,4.3) 

Ликвидация технологических нарушений в тепловых сетях производится под руководством НС ОДС. Ликвидация технологических нарушений на оборудовании ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, котельной « Арбеково» производится под руководством НСЭ ТЭЦ-1, НСЭ ТЭЦ-2, НСК. В аварийных режимах, связанных с повреждением оборудования или трубопроводов, допускается снижение температуры и давления теплоносителя в пределах, необходимых в этой аварийной ситуации с предупреждением второй стороны. При снижении давления в обратном трубопроводе ниже 1кг/см2 применяется дросселирование с последующим закрытием подающей головной задвижки по направлению предполагаемого повреждения трубопровода. ( п.7.1,7.2,7.3 инструкции).

Как следует из оперативного журнала начальника смены ОДС с 13 ч.15 мин. 26.01.2017 года имело место увеличение подпитки по ТЭЦ-1. В 15 ч.09 мин. НС ОДС была дана команда прибыть на теплотрассу С.Г.З ( куда входит жилой дом Адрес ) для отыскания разрыва. НСЭ ТЭЦ -1 в 15-30 доложил о том, что закрыли прямую головную задвижку С.Г.З. 

В 16 ч.17 мин. АО « Т плюс Теплосеть Пенза» уведомило МКП « Теплоснабжение г. Пензы» телефонограммой Номер от 26.01.2017 года о необходимости принятия мер к предупреждению размораживания систем отопления потребителей и при угрозе размораживания принять меры к сливу воды из трубопроводов систем отопления. ( л.д.124-125).

В 17 ч.11 мин. в МКП « Теплоснабжение г. Пензы» направлен список отключаемых объектов, среди которых ЦТП 139 перечислено не было. ( л.д.126-127)

В 19 ч.07 мин. АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» направило в МКП « Теплоснабжение г. Пензы» телефонограмму с перечнем отключаемых участков и ЦТП, в котором ЦТП 139 не поименовано ( л.д. 128).

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется контроль параметров теплоносителя, регулирование расхода теплоносителя и распределение его по системам потребления теплоты, отключение систем потребления теплоты, защита местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя.( п.9.1.1) Основными задачами эксплуатации являются: обеспечение требуемого расхода теплоносителя для каждого теплового пункта при соответствующих параметрах; обеспечение надежной и экономичной работы всего оборудования теплового пункта. ( п.9.1.52) При эксплуатации тепловых пунктов в системах теплопотребления осуществляется включение и отключение систем теплопотребления, подключенных на тепловом пункте; контроль за работой оборудования; обеспечение требуемых инструкциями по эксплуатации и режимными картами параметров пара и сетевой воды, поступающих на теплопотребляющие энергоустановки конденсата и обратной сетевой воды, возвращаемых ими в тепловую сеть; регулирование отпуска тепловой энергии на отопительно-вентиляционные нужды в зависимости от метеоусловий, а также на нужды горячего водоснабжения в соответствии с санитарными и технологическими нормами; обеспечение надежной и экономичной работы всего оборудования теплового пункта; поддержание в работоспособном состоянии средств контроля, учета и регулирования. ( п.9.1.53). Ликвидацией технологических нарушений в тепловых сетях осуществляет диспетчер тепловых сетей. Его указания являются также обязательными для персонала источников тепловой энергии. ( п.15.4.4). Оборудование, находящееся в оперативном управлении или оперативном ведении вышестоящего оперативно-диспетчерского персонала, не может включено в работу или выведено из работы без разрешения вышестоящего оперативно-диспетчерского персонала, за исключением случаев явной опасности для людей и оборудования. ( п.15.5.5). Оперативно-диспетчерский персонал, получив распоряжение управленческого персонала и специалистов по вопросам, входящим в компетенцию вышестоящего оперативно-диспетчерского персонала, выполняет его только с согласия последнего. ( п.15.5.9). В случае, если распоряжение вышестоящего оперативно-диспетчерского персонала представляется подчиненному оперативно-диспетчерскому персоналу ошибочным, он немедленно докладывает об этом лицу, давшему распоряжение. При подтверждении распоряжения оперативно-диспетчерский персонал выполняет его и делает запись в оперативном журнале ( п.15.5.11)

Анализ фактических обстоятельств дела позволяет прийти к выводу о том, что в результате несогласованных действий оперативно-диспетчерских служб ОАО «Т Плюс Теплосеть Пенза» и МКП « Теплоснабжение г. Пензы», не принявших должных мер, которые требовались от них в сложившийся аварийной ситуации, не был осуществлен слив воды из трубопроводов, что привело к размораживанию системы отопления, повлекшей разрыв стояка системы отопления в квартире истца.

Так, АО «Т Плюс Теплосеть Пенза», прекратив подачу теплоэнергии ( задвижка закрыта по данным оперативного журнала в 15 ч.30 мин. и открыта в 23 ч.10 мин.), не поставило в известность МКП « Теплоснабжение г. Пензы» об отключении ЦТП 139, о чем свидетельствуют данные оперативного журнала, суточной ведомости оперативных показателей работы оборудования и телефонограммы, направленные в адрес МКП « Теплоснабжение г. Пензы».

В свою очередь, МКП « Теплоснабжение г. Пензы», в оперативном управлении которого находится ЦТП 139 и которое обязано осуществлять контроль за состоянием приборов учета и их показателями, не предприняло меры к сливу воды и не уведомило вышестоящий оперативно-диспетчерский персонал АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» с целью дальнейших координаций действий, несмотря на то, что по показаниям приборов учета имело место снижение давления на обратном трубопроводе практически до нулевых отметок, о чем свидетельствуют данные отчета о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, представленные МКП « Теплоснабжение г. Пензы». 

Доказательств того, что разрыв стояка системы отопления в квартире истца произошел в результате действий третьих лиц, представителями АО « Т плюс Теплосеть Пенза» и МКП « Теплоснабжение г. Пензы» суду не представлено. Судом предлагалось лицам, участвующих в деле, назначить по делу экспертизу на предмет установления причины разрыва стояка отопления, от чего ответчики отказались.

Учитывая, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред, и вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное, а таких доказательств суду не представлено, суд считает доказанным факт причинения вреда истцу в результате действий ( бездействия) АО « Т плюс Теплосеть Пенза» и МКП « Теплоснабжение г. Пензы», подтверждением чего являются вышеуказанные письменные доказательства. 

Ссылка представителя ПАО « Т Плюс» и МКП « Теплоснабжеие г. Пензы» на то, что виновным является МУП « Жилсервис по ОСР в ЖХ» по ОЖФ, отвечающее за обслуживание внутридомовых сетей, является несостоятельной, поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.06.2017года МУП « Жилсервис по ОСР в ЖХ» по ОЖФ признан ненадлежащим ответчиком. Обстоятельства, установленные указанным решением, для вышеназванных лиц, участвовавших в деле, которые решение не обжаловали, не подлежат доказыванию вновь.

Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причиненный вред на МУП « Городская аварийно-ремонтная служба жилищного хозяйства» не имеется, поскольку указанное предприятие осуществляло работы по ликвидации уже возникших последствий аварии в виде размораживания системы отопления. 

ПАО « Т Плюс» также не является лицом, ответственным за причиненный вред, поскольку он владельцем сетей не является, ответственность за их содержание не несет и в причинной связи с его действиями причиненный вред не находится. 

Учитывая, что вред истцу причин в результате совместных действий АО « Т плюс Теплосеть Пенза» и МКП « Теплоснабжение г. Пензы», в силу ч.1 ст.1080 ГК РФ они несут ответственность солидарно.

Истцом предъявлены к возмещению убытки в размере 72000 руб., в подтверждение чего представлен отчет ИП ФИО1 Номер .

Как следует из указанного отчета, оценщиком производился расчет ущерба исходя из всех имеющихся в квартире истца повреждений, с чем суд согласиться не может, поскольку доказательств того, что все повреждения явились следствием размораживания системы отопления, не представлено.

Как следует из акта от 9.02.2017 года ( л.д.6) стояк системы отопления лопнул только в одной комнате площадью 10 кв.м. и был заменен бригадой городской аварийной службы. Затопления квартиры с чердака не было.

Данные обстоятельства истицей не опровергнуты. Из имеющихся в отчете фотографий следует, что квартира длительное время не ремонтировалась, находится в запущенном состоянии, имеет нежилой вид. 

В этой связи отраженные в отчете повреждения могли образоваться вследствие иных обстоятельств, в т. ч. связанных с ненадлежащим содержанием собственником квартиры принадлежащего ему жилого помещения. В силу ст.15 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания размера убытков лежит на истце.

В ходе рассмотрения дела сторонам предлагалось назначение экспертизы для определения размера убытков, причиненных истцу вследствие размораживания системы отопления, от чего стороны отказались. 

Как указал Верховный Суд РФ в п.12 постановления Пленума № 25 от 23.06.2015 года размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

С учетом имеющихся в деле доказательств и исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает подлежащими возмещению убытки, рассчитанные исходя из повреждений, имеющихся в жилой комнате Номер площадью 10 кв.м., где и произошел разрыв стояка системы отопления, в связи с чем бесспорно доказанным можно считать только факт причиненного вреда указанному помещению. Размер ущерба согласно представленному ИП ФИО1 расчету составляет 30301 руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2360 руб., которые в силу вышеназванной нормы подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из представленной в материалы дела квитанции от 27.03.2017 года ( л.д.5) следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 8 000 рублей. 

Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем в ходе рассмотрения гражданского дела, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных по делу, суд соглашается с заявленной истцом суммой расходов в размере 5000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге. 

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба в размере 4500 руб., что подтверждается квитанцией ( л.д.72). Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, были необходимы для обращения в суд с иском, а потому подлежат возмещению.

Вместе с тем расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности на представителя, возмещению не подлежат.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности (л.д.76), не следует, что она выдавалась на представление интересов ФИО2 в конкретном деле. Данная доверенность предоставляет право представлять интересы истца в различных органах, хотя и в связи с рассматриваемым событием. 

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих возмещению, составит 11860 руб. ( 2360+5000+4500), которые подлежат распределению пропорционально удовлетворенной части требований.

Процент удовлетворенных требований составил 42% ( заявлено на сумму 72000 руб., удовлетворено на 30301 руб. ), соответственно в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 4981 руб.20 коп. ( 11850 х42%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к МКП « Теплоснабжение» и АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» удовлетворить частично.

Взыскать с МКП « Теплоснабжение» и АО « Т Плюс Теплосеть Пенза» солидарно в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 30301 ( тридцать тысяч триста один) руб., в возмещение судебных расходов 4981 ( четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 20 коп. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО « Т Плюс», МУП « Городская аварийная ремонтная служба жилищного хозяйства» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года.

Судья Н.В. Копылова