Дело № 2-7555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года г. Волгограда 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что в результате дорожно - транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство истца марки Хода Цивик, гос.№ размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 800 рублей, штраф в порядке ч.3 ст.16 Закона об ОСАГО, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 1600 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6

Истец ФИО2 и ее представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 настаивала на рассмотрении дела по существу. Просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 50000 рублей. Кроме того, в судебное заседание ни истцом ни его представителем не представлено подлинников документов, подтверждающих размер убытков, судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая свои требовании тем, что является собственником транспортного средства Хода Цивик, гос.номер В 335 АА 134. В результате дорожно - транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство истца марки Хода Цивик, гос.номер В 335 АА 134, получило механические повреждения.

Истец, воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховщик СПАО «РЕСО-Гаратия» признал случай страховым и произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 50000 рублей.

Поскольку ответчиком осуществлена страховая выплата в полном объеме до обращения истца в суд с настоящим иском, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хода Цивик, гос.номер В 335 АА 134, а также взыскания штрафа а неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика

компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, не произведя своевременную выплату страхового возмещения в установленный, суд полагает, что истцу причинены нравственные страдания. В соответствии со ст.1100, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика, суд находит сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, заявленную истцом, необоснованной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. При этом суд исходит из того, что необратимых, неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения СПА «РЕСО-Гарантия» обязательств для истца не наступило. 

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 800 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 1600 рублей.

Между тем, каждое лицо, участвующее в деле, в соответствии со ст.56 ГПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

Поскольку доказательств несения расходов, в том числе судебных, истцом не представлено, размер убытков, указанный в иске, документально не подтвержден, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в данной части.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гаратия» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарания»» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.С.Волынец 

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец