Дело № 12-108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Хмелева А.А., 

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № от 29.05.2019, которым привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 19.05.2019 в 11:01 водитель автомашины марки «

<

данные изъяты> при движении на участке автодороги на участке автодороги 

<

адрес> превысил скорость на 30 км/ч, двигаясь при разрешенной скорости 50 км/ч со скоростью 80 км/ч, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ. 

В жалобе ФИО1 не отрицает, что пользуется указанным автомобилем по месту проживания в Ростовской области, в Ярославской области никогда не была, свой автомобиль никому не передавала. К тому же указанное на фото, являющееся приложением к постановлению, транспортное средство фиксирует автомобиль марки 

<

данные изъяты>, что не соответствует марке и государственному регистрационному знаку её автомобиля. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Изучив представленный в подлиннике административный материал, прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы.

Из постановления усматривается фиксация нарушения скоростного режима автомобилем марки 

<

данные изъяты>, тогда как в разделе о данных технического средства и представленной фотографии отчетливо видно, что марка автомобиля явно другая, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> также не соответствует тому, что установлено обжалуемым постановлением.

В отсутствие возражений со стороны административного органа прихожу к выводу, что нарушение собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1 скоростного режима при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, не доказано. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № от 29.05.2019 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья подпись

Копия верна, судья: Хмелева А.А.