Дело № 2-5346/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 руб. с условием погашения кредита по ... и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,75% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику ФИО1 на счет ... денежные средства в размере 500000 руб. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

По состоянию на ... задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 663691 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 407304 руб. 40 коп.; просроченный основной долг – 74367 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом – 155845 руб. 08 коп.; пени на основной просроченный долг – 8864 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты – 17309 руб. 76 коп. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9836 руб. 91 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении разбирательства дела не просила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 руб. с условием погашения кредита по ... и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,75% годовых (л.д.7-10). 

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., перечислив денежные средства в размере 500000 руб. на счет ответчика (л.д.16). 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 663691 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 407304 руб. 40 коп.; просроченный основной долг – 74367 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом – 155845 руб. 08 коп.; пени на основной просроченный долг – 8864 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты – 17309 руб. 76 коп. 

Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 17). Однако указанные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. 

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о сроках и порядке возврата заемных средств, а требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчицей добровольно не исполнено. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору основательными, подлежащими удовлетворению.

Ответчицей возражений по существу иска суду не представлено. Возражения относительно арифметической правильности расчета задолженности в суд не поступали.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 9836 руб. 91 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 663691 (шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9836 (девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 91 копейка. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дементьева Н.Р.