дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием прокурора Артеменко Е.Д.,

защитников – адвокатов Гнездова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, стал участником преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

В период до ноября 2015 года иное лицо создало устойчивую организованную группу для систематического совершения на территории Республики Крым тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений. 

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, неустановленные лица, привлеченные организатором преступной группы, создали в сети «Интернет» сайт Kladd, впоследствии переименованный в Zamut, с целью реализации общего преступного умысла группы, направленного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ неустановленному кругу лиц на территории Республики Крым.

Организатором и руководителем преступной группы была разработана следующая схема сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию Республики Крым крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, руководитель преступной группы организовал постоянный канал поставок наркотических средств и психотропных веществ, определил места их складирования и расфасовки на более мелкие партии. В дальнейшем мелкооптовые партии наркотических средств и психотропных веществ закладывались в тайниках, из которых их извлекали иные участники преступной группы, расфасовывали по дозам 1 грамм, 0,5 грамма, 0,3 грамма и менее и осуществляли дальнейшую закладку на территории населенных пунктов в соответствии с указаниями операторов, передаваемыми закладчикам в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны, ноутбуки и др.). Отчеты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными данными закладчики должны направлять оператору, который проверяет качество тайников и их координаты, затем направляет всю информацию администратору интернет-сайта Zamut, который систематизирует полученные сведения в зависимости от вида запрещенного психоактивного вещества и места расположения тайника и при поступлении заказа и оплаты от потребителя направляет покупателю на его мобильное коммуникационное устройство фотографию места закладки требуемого наркотика либо предоставляет доступ к данной информации, размещенной на интернет-сайте Kladd (Zamut). 

Для достижения наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ участники преступной группы вышеуказанный интернет-сайт Kladd (Zamut) создали в форме интернет-магазина, разместив на нем информацию о видах, количестве и стоимости продаваемых наркотических средств и психотропных веществ, о способах оплаты и населенных пунктах, в которых имеются закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами. Кроме того, на сайте был создан раздел, на который принимаются претензии о качестве приобретенного потребителем наркотического средства или психотропного вещества или о том, что приобретенное запрещенное психоактивное вещество не было обнаружено в месте закладки. С целью вовлечения в преступную деятельность большего количества участников и, соответственно, увеличения объема сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, на сайте в форме объявления о приеме на работу было размещено предложение стать участником организованной преступной группы и осуществлять сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом или оказывать иное содействие в сбыте, например, распространяя рекламную информацию о сайте. Для действующих членов организованной группы на сайте имеется раздел «Преступление и наказание», на котором размещаются сведения о совершённых участниками преступной группы и иными лицами хищениях наркотиков и о примененных к ним мерах физического воздействия.

Для обеспечения бесперебойного функционирования сайта в случае его блокирования, руководителем организованной группы привлечены к участию в преступной деятельности специалисты в сфере информационных технологий, которые осуществляют техническую поддержку сайта, а также его защиту от несанкционированного доступа и снятия информации.

Для учета и перераспределения денежных средств, поступающих от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, руководителем организованной группы были привлечены к преступной деятельности лица, обладающие навыками бухгалтерского учета, трансфера и конвертации денежных средств, которые фиксировали доходы, полученные от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, обрабатывали отчеты операторов, рассчитывали суммы, положенные к уплате закладчикам и иным членам преступной группы, осуществляли их перевод в криптовалюту Биткойн и перечисление на счета закладчиков и иных членов организованной преступной группы в Биткойн-кошельках и в Киви-кошельках.

С целью исключения хищения больших объёмов наркотических средств и психотропных веществ, а также профилактики нарушений установленных правил участниками преступной группы, её организаторами предусмотрены контроль за деятельностью закладчиков различных уровней (оптовых, мелкооптовых и розничных) и охрана мест закладок крупных партий наркотических средств и психотропных веществ. Данные мероприятия осуществляют лица, подобранные и вовлеченные в преступную деятельность организатором и руководителем преступной группы, и обладающие специальными навыками проведения дистанционного и скрытного наблюдения и способные применять методы психического и физического воздействия к нарушителям установленных в преступной группе правил, а также к иным лицам, извлекающим наркотики из закладок без соответствующей оплаты.

Для обеспечения массовой рекламы своего сайта руководителем организованной группы привлечены к участию в преступной деятельности так называемые «трафаретчики», которые обеспечиваются необходимыми предметами либо денежными средствами для изготовления трафаретов с информацией о сайте и приобретения аэрозольных баллончиков с краской. Работа «трафаретчиков» по нанесению рекламы на стены зданий, заборы, иные поверхности в различных населенных пунктах Республики Крым проверяется участниками преступной группы, отвечающими за рекламу – «старшими по рекламе», – а затем оплачивается путем перечисления денежных средств на счета в Киви-кошельках.

Для привлечения новых участников деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ организатором преступной группы использовались также методы СМС-рассылок с предложением высокооплачиваемой работы курьера и размещения объявлений о вакансиях на различных интернет-сайтах, специализирующихся в сфере поиска и предложения работы. 

С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, руководителями группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся: в подборе участников, обладающих определенными личностными характеристиками и навыками (возраст, семейное положение, наличие транспортного средства, занятость, грамотность, обучаемость, навыки уверенного пользователя компьютерной техникой и умение работать с необходимыми программными приложениями, отсутствие наркотической и алкогольной зависимости); в проведении инструктажа и оплаты «тренировочных» закладок; в системе поощрений, выражающейся в возможности продвижения на более высокий уровень в иерархии преступной группы; в системе наказаний вплоть до физического воздействия за ненадлежащее исполнение своих обязанностей или иное нарушение установленных правил.

Желая достичь максимального обогащения от осуществления незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, руководители группы организовали круглосуточную работу интернет-сайта Kladd (Zamut), чтобы обеспечить постоянную возможность потребителям приобретать психоактивные вещества, запрещенные в обороте. Круглосуточная работа сайта поддерживается администраторами (не менее шести неустановленных лиц), которые, являясь наиболее активными и осведомленными участниками преступной группы, работая поочередно на аккаунтах с никнеймами (названиями) Гестапо (впоследствии Сатана), Фюрер, Гитлер, Админ, Gemstone собирают информацию от нижестоящих операторов о закладках наркотических средств, систематизируют её, принимают заказы от потребителей, контролируют поступление оплаты заказанного наркотика и пересылают приобретателям фотографии места закладки с её геолокационными координатами либо предоставляют потребителям доступ к указанной информации, размещенной на интернет-сайте Kladd (Zamut).

За период своей деятельности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в качестве закладчиков, операторов, рекламщиков руководителями организованной группы были привлечены не менее 50 человек, в том числе ФИО2 и Свидетель №1, осужденный приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, которые являлись полноценными участниками преступной группы, осведомленными о её целях, задачах и структуре, и осуществляли на территории Республики Крым и 

<

адрес> оптовые, мелкооптовые и розничные закладки наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, в период до ноября 2015 года неустановленные лица объединились для создания организованной преступной группы и совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и вовлекли в созданную ими организованную, устойчивую группу иных участников, мотивированных получением легкого, быстрого, регулярного и высокого дохода от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Республики Крым и 

<

адрес>.

Вовлеченные в состав организованной преступной группы на основе личной корыстной заинтересованности ФИО2, Свидетель №1, и иные лица были посвящены в общие задачи и цели организованной преступной группы, ее структуру, схему и принципы совместной преступной деятельности, и осознавали общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, и являющихся основным источником их дохода и материального благополучия. 

Организованная преступная группа, созданная неустановленными лицами для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного времени в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, характеризуется наличием прочных преступных связей между участниками, осуществляющими руководящие и координирующие функции в группе, основанных на общей цели максимального незаконного обогащения и негативном отношении к социально полезной деятельности и установленным нормам поведения.

Указанная организованная преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности:

Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности, и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей организатора и руководителя, участников преступной группы – ФИО2, Свидетель №1, и иных лиц, в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, следующим образом: 

Иное лицо возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств и психотропных веществ, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности: поступление крупных партий наркотиков; обеспечение постоянной работы сайта; безопасность участников преступной группы и предотвращение хищений наркотических средств и психотропных веществ; привлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотиков, их легализацию и расходование; организацию рекламы сайта и непосредственного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы и вида и объема выполняемых обязанностей.

Кроме того, организатор и руководитель преступной группы разработал меры конспирации и способы поддержания постоянной связи между участниками группы, исключающие возможность установить их анкетные данные.

Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников преступной группы, объединенных мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в течение неопределённо долгого периода; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, и способа совершения данных преступлений. 

Принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием интернет-мессенджеров Telegram, VIPole, не требующих привязки пользователя к его абонентскому номеру; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств и психотропных веществ; многоуровневая защита информации, хранящейся на интернет-сайте; использование в расчетах с участниками группы криптовалюты Биткойн.

Участники преступной группы беспрекословно и согласованно применяли предложенные организаторами способы фасовки, сокрытия и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, способы общения и условия оплаты выполняемой работы. Хранение, фасовка и сбыт наркотических средств осуществлялись в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной преступной группы, при систематической смене мест хранения и фасовки наркотических средств, в том числе в специально арендуемых нежилых помещениях, использование абонентских номеров операторов сотовой связи, зарегистрированных на лиц, не причастных к преступной группе. С целью конспирации преступной деятельности организатором был разработан план совершения преступлений и схема сбыта наркотических средств, согласно которым члены организованной группы полностью исключили непосредственный контакт с получателями наркотических средств и психотропных веществ.

Технической оснащенностью, выразившейся в использовании компьютерной техники, индивидуальных электронных коммуникационных средств, авто- и мототранспорта, электронных приборов для взвешивания и расфасовки наркотических средств и психотропных веществ. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, информированности о месте нахождения, своевременного получения инструктажа, получения «заказа» на наркотические средства, информированности о наличии наркотических средств, согласования действий при сбыте, предупреждения об опасности, члены преступной группы использовали смартфоны, ноутбуки, персональные компьютеры с постоянным выходом в Интернет.

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам преступной группы в течение длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершить ряд тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая преступный характер деятельности интернет-сайта Zamut, действуя из корыстных побуждений, стал участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети Интернет, в качестве закладчика наркотических средств с ник-неймом «Крэк». Заняв впоследствии более высокое положение в организованной группе, ФИО2 привлек к совершению преступлений в составе группы Свидетель №1 и обучил его методам, способам сокрытия наркотических средств в тайники-закладки и оформления графических изображений в соответствии с требованиями руководства интернет-сайта Zamut, в том числе в целях конспирации установить на свои электронные коммуникационные устройства приложения Telegram и VIPole для дальнейшего общения в ходе осуществления преступной деятельности.

Для качественного выполнения Свидетель №1 своих обязанностей в качестве закладчика наркотических средств и точного взвешивания доз наркотических средств ФИО2 передал ему электронные весы. Действуя в соответствии с получаемыми указаниями, Свидетель №1 извлекал наркотическое средство из тайника, делил его на мелкие закладки и размещал их в тайниках на территории различных населенных пунктов Республики Крым, а затем направлял отчеты о проделанной работе оператору – ФИО2 За соучастие в совершенных преступлениях, Свидетель №1 получал денежное вознаграждение на счет в электронной платежной системе Киви-кошелек, которое переводил в дальнейшем на счет своей банковской системы.

Согласно отведенной ему ФИО2 преступной роли, Свидетель №1 должен был приобретать необходимые для фасовки предметы: полиэтиленовые пакетики, пищевую пленку. Забирая крупные партии наркотических средств из мест, указанных ему участниками организованной группы ФИО2 и иным лицом, действовавшими под ник-неймами «Крэк» и Gemstone соответственно и выполнявшими функции операторов на интернет-сайте Zamut, Свидетель №1 должен был фасовать наркотическое средство на мелкие дозы в полимерные пакетики, удобные для реализации путем оставления свертков с наркотическим средством в тайниках-закладках, и посредством переписки в интернет-месенджерах Telegram и VIPole сообщать места расположения закладок администраторам интернет-сайта Zamut.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь участником организованной группы и действуя во исполнение совместного с другими участниками, организаторами и руководителями преступной группы умысла, сообщил Свидетель №1, также являвшемуся участником преступной группы, сведения о месте расположения мелкооптовой закладки с производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой не менее 108,13 грамма с указанием извлечь наркотик из тайника, хранить его в соответствии с дальнейшими распоряжениями, расфасовать в удобные для реализации свертки, раскладывать свертки с наркотиком в потайных местах в населенных пунктах Республики Крым, и сообщать координаты тайников администратору интернет-сайта Zamut.

Свидетель №1, действуя в соответствии с указаниями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника, расположенного в 

<

адрес> Республики Крым наркотическое вещество, и хранил его по месту своего проживания, намереваясь расфасовать по дозам и разложить в тайники Республики Крым в соответствии с указаниями ФИО2, действовавшего под ник-неймом «Крэк». Однако реализовать совместный с ФИО3 и иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Свидетель №1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 22-25 до 23-40 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска жилища Свидетель №1 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов общей массой 108,13 грамма, содержащим производное наркотического средства - N-метилэфедрона.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), размер наркотического средства, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 108,13 грамма является крупным.

Производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 108,13 грамма, изъятое в ходе обыска в жилище Свидетель №1, последний, являясь участником организованной преступной группы и действуя в соответствии с указаниями ФИО2, хранил у себя дома в целях дальнейшей расфасовки, закладки в тайники на территории Республики Крым и направления администратору интернет-сайта Zamut отчета с фотографиями тайников-закладок и геолокационными координатами мест закладок с целью дальнейшего сбыта наркотиков с использованием интернет-сайта Zamut, то есть ФИО2 и Свидетель №1 осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою не признал и показал, что инкриминируемое ему преступление он не совершал. Показания Свидетель №1 о том, что он вовлек его в совершение незаконного сбыта наркотических средств является оговором, которое Свидетель №1 сделал только для того, чтобы получить минимальный срок за совершенное им преступление. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания Свидетель №1, осужденный приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, в режиме видеоконференц-связи показал, что с ФИО2 познакомился во время совместного обучения в Российском государственном университете правосудия. Поскольку у него сложилось тяжелое материальное положение, и ФИО2 знал об этом, в феврале 2017 года последний предложил ему получить дополнительный заработок за то, что он будет поднимать пакеты с наркотическим веществом в местах, где ему укажет куратор; производить фасовку наркотиков на более мелкие дозы при помощи весов; оборудовать тайники, куда производить закладки и о них сообщать куратору. За эту работу ФИО2 сказал, что он будет получать 10-20 тысяч рублей в течение нескольких дней. Т.к. у него было тяжелое материальное положение, он согласился. ФИО2 сказал, что нужно зарегистрироваться в мессенджере «Телеграмм» для общения с другими участниками группы. Он зарегистрировался под ник-неймом «Sayp», о чем сообщил ФИО2 Во время их встреч ФИО2 рассказывал ему как и что он должен делать, при этом сказал купить ему пищевую пленку для упаковки наркотиков и полиэтиленовые пакеты. ФИО2 дал ему мини весы для расфасовки. Он по указанию ФИО2 установил на телефон соответствующее приложение и под ник-неймом «Sayp» они стали вести с ФИО2 переписку, который имел ник-нейм «Крек». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 пришло указание о необходимости в 

<

адрес> в тайнике взять наркотическое средство, которое позже дома расфасовать и разместить в тайниках, о чем сообщить ФИО2 Он из тайника взял наркотики, привез домой, где хранил. Часть из этой закладки он расфасовал и разместил в тайниках, а оставшаяся часть продолжала храниться у него дома, пока ДД.ММ.ГГГГ не была изъята работники полиции при обыске.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал его под начало другому участнику группы под ник-неймом Gemstone, который распорядился поднять закладку у 

<

адрес>, что он и сделал, расфасовал их дома, и когда раскладывал их ДД.ММ.ГГГГ в Саках его задержала полиция. При обыске у него дома также были обнаружены часть наркотиков, которые он поднимал по указанию ФИО2 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4, показала суду, что является матерью осужденного Свидетель №1 и знает со слов сына, что в 2017 году он был вовлечен ФИО2 в преступную деятельность по распространению наркотиков. Её сын Свидетель №1 говорит правду в части того, что ФИО2 вовлек его в незаконный сбыт наркотических средств. 

Свидетель ФИО5 показал суду, что в марте 2017 года он работал о\у ОУР МО МВД России «Сакский» и ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя проводил обыск в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал Свидетель №1 Вначале обыска Свидетель №1 были разъяснены его права, а также предложено самому добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, в том числе наркотические, психотропные вещества. В ответ на это Гринько заявил, что у него ничего этого в квартире нет. В процессе обыска были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом темного и светло-бежевого цвета, 60 полимерных пакетов с веществом светлого цвета, 2 рулона пищевой бумаги, электронные весы и др. На вопрос, что это за вещество в пакетах, Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, путем закладок в различных городах Крыма. Также Свидетель №1 пояснил, что он на электронных весах взвешивал, а затем расфасовывал наркотики в полимерные пакетики, с помощью интернет–сайта «ZAMUT» отправлял оператору фото закладок. С кем конкретно работал Свидетель №1 по распространению наркотиков и каким образом, ему ничего не известно, т.к. общался он с последним короткое время, и задача у него стояла только провести и оформить результаты обыска. 

Свидетель ФИО6 показала суду, что знакома с ФИО2 с 2014 года после поступления в РГУП. В 2016-2017 году ФИО2 стал пропускать занятия, и она, как староста, говорила об этом с ФИО7, с которой сожительствовал ФИО2, на что она отвечала, что он работает. О том, что ФИО2 занимается бижутерией либо еще чем-то ей ничего не известно. 

Свидетель ФИО8 - одногруппница ФИО2 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО7 показала суду, что знакома с ФИО2 с 2014 года, после поступления в РГУП. Практически сразу стали встречаться, и с осени 2015 года стали вместе жить на даче у её отца в 

<

адрес>. Родители ФИО2 давали деньги на содержание, но сколько именно она не знает и ФИО2 ей не говорил. В 2017 году ФИО2 сказал ей, что стал заниматься ювелирными изделиями. При этом он уходил на работу утром и приходил вечером, на занятия он практически не ходил, из-за этого в РГУПе начались проблемы. В чем заключалась работа ФИО2 ей ничего неизвестно, и последний ей никогда об этом не рассказывал. О том, что ФИО2 занимается бижутерией, она не слышала.

Свидетель ФИО2 показал суду, что подсудимый ФИО2 - его сын. После начала его учебы в ВУЗе они с женой взяли на себя его проживание и содержание в Симферополе. Деньги давали как наличными, так и перечисляли на банковскую карту, всего в месяц получалось около 30-40 тысяч рублей. Они также знали, что сын в последнее время занимался бизнесом, продавал бижутерию, играл на биржах, отчего также имел дополнительный доход. Сколько именно было дополнительного дохода у сына, им неизвестно. О том, что сын занимается реализацией наркотиков, ему ничего не известно, для них это было «шоком».

Свидетель ФИО9 - мать подсудимого ФИО2 дала показания, аналогичные показаниям ФИО2

Материалами уголовного дела:

ТОМ №:

- рапортом Врио следователя СЧ СУ МВД по РК Кряж Г.В. о выявлении факта совершения преступления, а именно Свидетель №1, вступив в преступный сговор с иным лицом, совершил покушение к незаконному сбыту наркотических веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (л.д.66),

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Сакский», в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой №; банковская карта «РНКБ» №, оформленная на имя Свидетель №1 и протоколом их осмотра (л.д.73-76, 188-191),

- протоколом обыска 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал Свидетель №1, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом темного цвета; полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета; 2 рулона пищевой полимерной пленки, 4 упаковки полимерных пакетиков, ноутбук с зарядным устройством, электронные весы (л.д.136-145),

-протоколом осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №1 полимерных пакетов с наркотическим веществом весом массой 9,33 гр., 9,26 гр., 7,77гр., 42,94 гр. и 38,83 гр., электронные весы, закрытые прозрачной крышкой (л.д.170-180 т.1)

-заключением эксперта №, согласно выводам которой изъятые в квартире Свидетель №1 в 

<

адрес> вещества массой 9,33 гр., 9,26 гр., 7,77гр., 42,94 гр. и 38,83 гр. содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого запрещен (л.д.164-167), 

- выпиской по счету банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1, согласно которой ему осуществлен перевод денежных средств от ФИО2 с карты №: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей (л.д.219-224, 237-241).

ТОМ №:

- протоколом очной ставки между ФИО2 и Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 предложил ему работу на сайте «ZAMUT», по его заданию он ДД.ММ.ГГГГ поднял из тайника закладку наркотиков в 

<

адрес>, которую доставил домой по 

<

адрес>, где хранил пока ДД.ММ.ГГГГ наркотики не были обнаружены сотрудниками полиции при производстве обыска (л.д.32-37), 

- выписками по счету ПАО РНКБ о движении денежных средств по банковским картам №, №, оформленных на имя ФИО2, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму 2177442,67 рублей, из которых с Киви банка – 1995435,47 рубл и 183007,17 рубл. (л.д.79-107),

- протоколом осмотра движения денежных средств с Киви кошелька, оформленного на ФИО2, в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ фиксируется нахождение ФИО2 на территории Республики Крым. За указанный период на учетную запись Киви поступили денежные средства в сумме 259600 рублей (л.д.128-135).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Квалификация действия ФИО2 по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ основана на материалах уголовного дела и показаниях соучастника преступления и свидетелей, согласно которым установлено, что для осуществления сбыта наркотических средств он вступил в организованную группу, став полноправным ее участником. При этом покушение на сбыт наркотических средств происходило с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посредством которых участники организованной преступной группы общались между собой и определяли места «закладок» наркотических средств. Также согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотических средств, подлежащих сбыту по указанию ФИО2, является крупным.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защиты о недоказанности участия ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

В обоснование вывода о доказанности совершения ФИО2 преступления суд кладет показания Свидетель №1, который приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за сбыт наркотических средств, поставлял которые ему ФИО2, при этом последний обучил его, как он должен действовать с наркотическими средствами, кому отправлять сведения о закладках с наркотиками. Все эти показания Свидетель №1 последовательно давал как на досудебном следствии, где им было заключено соглашение, в суде и во время допроса по настоящему делу. При этом неоднократно утверждал, что только потому, что ФИО2 убедил его в выгодности распространения наркотиков, а также в безопасности этой деятельности при соблюдении мер конспирации, он в итоге оказался на скамье подсудимых и осужден. 

Доказательством преступной связи ФИО2 с Свидетель №1 судом принимаются сведения о соединениях абонентских номеров, которые использовал ФИО2 

<

***>), с абонентскими номерами Свидетель №1 (79788873191), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ними было соединение. (л.д.6-7 т.2, 6-70 т.3), факт использования ФИО2 именно этого абонентского номера 

<

***>), подтверждается сведениями УГИБДД, где последний, регистрируя автомобиль, указал именно этот контактный номер. (л.д.68-70 т.3).

Правильность показаний Свидетель №1 в части их преступной связи с ФИО2 подтверждает и движение денежных средств с банковской карты последнего № ПАО РНКБ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, которая оформлена на имя Свидетель №1, № осуществлен перевод денег на 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5000 рублей. (л.д.74-76 т.3). 

Как объяснил в своих показаниях Свидетель №1, указанные денежные средства ФИО2 одолжил ему, которые он впоследствии ему возвратил. Изложенное также подтверждает факт преступной связи Свидетель №1 с ФИО2, поскольку из показаний свидетелей - одногруппников подсудимого, допрошенных в судебном заседании, следует, что ФИО2 мало с кем близко сходился и дружил. При этом никто из свидетелей, в том числе и сожительница подсудимого - ФИО7, не отмечали в характере ФИО2 его стремление прийти кому-то на помощь, тем более одолжить денег. Свидетель ФИО8, которая обучалась с подсудимым, отмечала, что с самого начала обучения ФИО2 в среде студентов отличался хорошей броской одеждой, демонстративным наличием «тату» на видном месте, позиционированием себя как человека из обеспеченной семьи. Одноклассник Свидетель №1 представлял собой прямую противоположность ФИО2, скромно и неброско одевался, всегда нуждался в деньгах. Указанные обстоятельства судом кладутся в основу вывода об отсутствии каких-либо иных, кроме криминальных, интересов между ФИО2 и Свидетель №1

Таким образом, суд считает, что ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый с Свидетель №1 ранее никогда не состояли в тесных дружеских отношениях, и факт одалживания последнему денег подтверждает, правильность показаний Свидетель №1 в части их совместного осуществления незаконной деятельности и преступную связь, т.к. ФИО2 был уверен, что Свидетель №1 обязательно отдаст взятые в долг деньги, либо их отработает, а также будет еще более обязан ему (л.д.170-173 т.2)

Каких-либо убедительных доводов, почему суд не может принять как доказательство вины ФИО2 показания осужденного Свидетель №1, ни защита, ни подсудимый не привели. 

В связи с этим утверждения защиты о том, что Свидетель №1 оговаривает ФИО2 для того, чтобы заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и получить меньший срок, судом расцениваются критически. 

Факт того, что досудебное соглашение с Свидетель №1 заключено после задержания ФИО2 в Астрахани за совершенные преступления, не может служить основанием для его непринятия, поскольку мотивы, которыми руководствовался Свидетель №1 при его заключении, правового значения не имеют, проверялись прокурором и были признаны обоснованными, а в последующем легли в основу осуждения Свидетель №1

В доказательство преступной деятельности ФИО2 суд принимает и сведения, предоставленные ПАО РНКБ о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО2, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму 2177442,67 рублей, из которых с Киви банка – 1995435,47 рубл., когда он находился в Крыму и 183007,17 рубл., когда был в Астрахани. (л.д.87-107 т.3).

Кроме этого суд принимает как доказательство конспирации своих действий и то обстоятельство, что подсудимый ФИО2, утверждая о своей работе с бижутерией, что явилось следствием проблем с успеваемостью в ВУЗе, совершенно ничего не рассказывал об этом сожительнице ФИО7, которая ничего не могла пояснить о месте работы ФИО2, характере его деятельности, которой он занимается в течение дня. Т.е. подсудимый, осознавая преступность своих действий, скрывал от человека, с которой прожил длительное время, существо «работы», на которую он уходил практически каждый день. По мнению суда, если «работа» ФИО2 была не противозаконной, он не мог не обсуждать хотя бы поверхностно существо своей деятельности с человеком, с которым делил кров, вел совместное хозяйство, их интересы совпадали по ряду вопросов, возникающих в жизни, а поскольку свидетель ФИО7 совершенно ничего не могла пояснить в суде, чем занимался её сожитель, суд считает, что последний имел основания, конспирируя свои преступные занятия, ничего не сообщать о характере своей деятельности даже в общих чертах.

Не нашли своего подтверждения и показания родителей подсудимого - свидетелей ФИО2 и ФИО9, утверждавших, что у их сына был дополнительный заработок по продаже бижутерии и ювелирных украшений, поскольку свидетели ФИО7, с которой ФИО2 прожил довольно длительное время, а также одногруппники ФИО6 и ФИО8 ничего никогда не слышали и не знали об этом. Показания свидетелей ФИО2 и ФИО9 судом расцениваются как стремление родителей помочь сыну уменьшить ответственность за содеянное.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение в инкриминируемом ему преступлении.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2:

- состояние здоровья виновного (наличие у него заболеваний),

- состояние здоровья родителей ФИО2 (наличие у них заболеваний). 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 рецидива преступления исходя из положений ст.18 УК РФ, так как на момент совершения настоящего преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Так, суд учитывает, что ФИО2 проживает в полной, обеспеченной и благополучной семье.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

ФИО2 совершил преступление, отнесенные законом к категории особо тяжких, осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-45,46-47 т.4), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.48-49 т.4), по месту регистрации и учебы характеризуется положительно (л.д.52,154 т.4).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т.4 л.д.5-7).

В соответствии с актом наркологического освидетельствования ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (л.д.13 т.4).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который на день вынесения настоящего приговора отбывает наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Также принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 по настоящему делу признан виновным в преступлении, которое совершено им до вынесения Кировским районным судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда 

<

адрес>, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный период нахождения под стражей подлежит зачету в общий срок наказания.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу и по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО2 осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – диски, выписки о движении денежных средств подлежат хранению в материалах дела. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Свидетель №1

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить аресты, наложенные на основании постановлений суда на имущество ФИО2, до исполнения решения суда в части взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 12-ти (двенадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО2 ичу наказание в виде 14-ти (четырнадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные

- в т.2 на л.д.8-9 – DVD – R, в т.3 на л.д.71-72 – оптический диск с детализацией телефонных соединений, в т.3 на л.д.77-114 – выписки о движении денежных средств, оптический диск, в т.3 на л.д.142-143 – оптический диск, содержащий выписки о движении денежных средств – хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 34772,74 рублей, которые находятся на счету банковской карты №, открытом на имя ФИО2 в ПАО «РНКБ», оставить до исполнения решения суда в части взыскания штрафа (т. 3 л.д. 119-121).

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 13778,3 рублей, которые находятся на учетной записи 79781394843 в неперсонифицированной платежной системе «Qiwi», оформленной на имя ФИО2 в АО Киви Банк, а также на денежные средства в сумме 46800,44 рублей, находящиеся на учетной записи 79788693269 в неперсонифицированной платежной системе «Qiwi», оформленной на имя ФИО2 в АО Киви Банк, оставить до исполнения решения суда в части взыскания штрафа (т.3 л.д.150-152).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов