Дело № 2-3345/2020

29RS0001-01-2020-000058-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 июля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи ФИО1,

с участием:

- ответчика ФИО2,

при секретаре Стремецкой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 30.11.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 424 725 руб. сроком на 60 месяцев под 27,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и графика платежей образовалась задолженность в размере 573 457 руб. 21 коп. 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 573 457 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 934 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях. Просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.11.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 424 725 руб. сроком на 60 месяцев под 27,5 % годовых.

29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

По условиям договора уступки прав (требований) от 29.11.2016 к цессионарию переходят требования цедента к должникам по кредитным договорам в полном объеме задолженности, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 29.11.2016 составляет 573 457 руб. 21 коп., из которых: 350 385 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 177 201 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по основному долгу в размере 350 385 руб. 77 коп. образовалась по состоянию на 24.06.2014, по оплате процентов в сумме 177 201 руб. 14 коп. за период до 18.11.2016.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям договора платеж в погашение кредита должен вноситься ежемесячно до 30 числа каждого месяца, дата последнего платежа 30.11.2017.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен заемщиком в июне 2014 года. 

По смыслу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

06.10.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору в размере 388 478 руб. 44 коп в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты отправки настоящего требования.

Таким образом, Банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы займа следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что обязанность по возврату суммы займа была не исполнена заемщиком, о чем заимодавцу стало известно 11.10.2014, при этом иск в суд направлен 14.01.2020, при этом отсутствуют сведения об обстоятельствах прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Принимая во внимание положения п.1. ст. 207 ГК РФ, а также то, что проценты начислены истцом за период по 18.11.2016, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на момент обращения в суд с иском также истек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

ФИО1 

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020.