Дело № 1-413/2025

55RS0005-01-2025-004672-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кирпичевой В.Н., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т. и 

<

данные изъяты> В., которые назначены на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №л/с и от ДД.ММ.ГГГГ №л/с соответственно, заступили на службу с использованием служебного автомобиля 

<

данные изъяты> госзнак № на участке несения службы в соответствии с расстановкой, действуя в рамках полномочий, предоставленных п. 19 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 8, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции), утвержденных 

<

данные изъяты> и дополнению к должностному регламенту (должностной инструкции), в период с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ осуществляли государственный контроль за соблюдением правил дорожного движения на участке несения службы.

ДД.ММ.ГГГГ около №., 

<

данные изъяты> В. на участке автомобильной дороги около 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> госзнак №, находящееся под управлением ФИО1, при проверке документов у которого установлены признаки алкогольного опьянения.

<

данные изъяты> В. 

<

данные изъяты> ФИО1 приглашен в служебный транспорт для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, по результатам которого в выдохе ФИО1 обнаружена концентрация алкоголя 0,276 мг/л. 

<

данные изъяты> ФИО1 с результатами алкотестера был не согласен и последнему 

<

данные изъяты> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

данные изъяты> однако последний на требование 

<

данные изъяты> ответил отказом, в связи с чем, в действиях последнего выявлены признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

После чего, ФИО1, в период времени с №., находясь в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованном на участке автомобильной дороги около 

<

адрес> в 

<

адрес>, высказал 

<

данные изъяты> Т. и В. устную просьбу не составлять в отношении него административный материал за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, на что получил отказ от 

<

данные изъяты>. Однако ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью избежать административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что 

<

данные изъяты> Т. и В. являются представителями власти, то есть 

<

данные изъяты>, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки по ст. 291 УК РФ, ФИО1, лично передал взятку 

<

данные изъяты> Т. и В. в размере 15500 рублей положив их в консоль у рычага коробки переключения передач, за совершение последними заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а именно за не привлечение его к административной ответственности и не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ. Однако по не зависящим от воли ФИО1 обстоятельствам, преступление им не было доведено до конца, так как взятка в виде денежных средств в сумме 15500 рублей 

<

данные изъяты> Т. и В. была отвергнута.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около № час. он употреблял алкогольные напитки, а именно пиво, в количестве 1,5 литров. У него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, водительское удостоверение №. ДД.ММ.ГГГГ около № он совместно с 

<

данные изъяты> направились с места жительства, на работу 

<

данные изъяты>, на автомобиле. Он находился за рулем, 

<

данные изъяты> сидела на пассажирском переднем сидении. ФИО2 праворукая. Двигался он по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его остановили 

<

данные изъяты>. Он просто ехал по дороге, а потом сзади себя увидел служебный автомобиль 

<

данные изъяты> с включенными проблесковыми маячками, по громкой связи потребовали припарковаться на обочину. Он припарковался у 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыл окно, к нему подошел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> представился, попросил предъявить документы на автомобиль. Он предъявил 

<

данные изъяты> водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, сам находился в салоне автомобиля. В какой-то момент проверки документов, 

<

данные изъяты> попросил выйти его из автомобиля и пройти к тем в автомобиль, пояснив это тем, что от него пахнет перегаром. Он вышел из автомобиля и прошел в автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сел на пассажирское переднее сидение, за рулем сидел второй 

<

данные изъяты>, который ему не представлялся, но был в форменном обмундировании. 

<

данные изъяты>, который остановил его транспортное средство сел на заднее пассажирское сиденье. После чего 

<

данные изъяты> предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но кто именно из них предложил, он уже не помнит. Он согласился. Затем 

<

данные изъяты> передал ему «алкотестер». Он осуществил выдув воздуха изо рта в алкотестер и алкотестер показал значение 0,276 мг/л. Затем 

<

данные изъяты> пояснили, что необходимо пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Он понимал, что употреблял алкогольные напитки ДД.ММ.ГГГГ и его могут лишить водительских прав. После чего предложил 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 20000 рублей в устной форме. 

<

данные изъяты> предупредили его, что те находятся при исполнении служебных обязанностей, а его предложения является дачей тем взятки. Далее один из 

<

данные изъяты> начал составлять протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и попросил его принести страховой полис на автомобиль (КАСКО). Он пришел к автомобилю взял кошелек, в котором находились денежные средства в сумме примерно 20000 рублей, положил кошелек к себе в левый карман кофты. Далее он прошел обратно в автомобиль 

<

данные изъяты>, сел на переднее пассажирское сиденье и пока те составляли документы, вытащил из кошелька денежные средства, не пересчитывая, положил их под переднюю консоль у рычага коробки переключения передач. Этот факт увидели 

<

данные изъяты>, попросили его выйти из машины и сами вышли из машины. Закрыли двери автомобиля и вызвали кого-то на место. Впоследствии приехал 

<

данные изъяты> и сделала осмотр служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, при котором он присутствовал и в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 15500 рублей, которые он ранее положил под переднюю консоль у рычага коробки переключения передач, для того, чтобы 

<

данные изъяты> не составляли на него протокол об административном правонарушении. Взятку 

<

данные изъяты> не приняли. Все документы об административном правонарушении все равно были составлены, он от подписи в них отказался, заседания по поводу лишения его водительского удостоверения еще не состоялось. Он понимает, что им была осуществлена дача взятки должностным лицам при исполнении теми служебных обязанностей в размере 15500 рублей, чтобы те не составляли на него протокол об административной ответственности. Вину в совершении преступления, признает полностью. (л.д. 80-84, 137-140)

В ходе очных ставок проведенных ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО1 и свидетелями В. и Т. они полностью подтвердили данные ими ранее показания, и дали показания, указывающие на виновность ФИО1 (л.д. 87-90, 91-94). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что раскаивается в содеянном.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит помимо прямых обязанностей, защита личности и общества, и государства от противоправных посягательств. ДД.ММ.ГГГГ в № он заступил на службу по маршруту патрулирования №, совместно с 

<

адрес> В. ДД.ММ.ГГГГ в №. от дежурного отделения поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> синего цвета, государственный номер № регион в алкогольном опьянении сел за руль. После принятия вызова от дежурного, они проследовали на служебном патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по указанному дежурному адресу. Когда им поступил вызов и они поехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, то в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> увидели автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который остановился, включил аварийную сигнализацию и не двигался. Они поехали дальше, а автомобиль сразу развернулся и начал движение по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они решили проверить документы водителя и включили проблесковые маячки и по громкой связи объявили припарковаться. Водитель припарковался, В. подошел к автомобилю водителя, а он остался в служебном автомобиле, так как он 

<

данные изъяты> и управляет автомобилем. Через непродолжительное время В. вернулся в автомобиль вместе с водителем остановленного автомобиля, тот представился ФИО1 В. пояснил, что от водителя исходит запах алкоголя и что необходимо проверить того на состояние опьянения с помощью алкотестера. ФИО1 согласился и при продуве алкотестер показал значение 0, 276 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения. При предложении ФИО1 проехать в 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний отказался. С показателями алкотестера ФИО1 также не согласился, поэтому и было предложено проехать в 

<

данные изъяты>. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он пояснил ФИО1, что будет составлять протокол об административном правонарушении. ФИО1 попросил не составлять протокол и предложил им деньги. Они пояснили последнему, что находятся при исполнении служебных обязанностях и это предложение является взяткой должностному лицу. После этого при составлении протокола, им понадобился страховой полис на автомобиль и он попросили ФИО1 его принести. Когда ФИО1 вернулся, то снова сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, В. сидел сзади, а он за рулем, и, в какой-то момент, ФИО1 достал из левого кармана кофты кошелек, вынул из него несколько купюр, не пересчитывая, и положил их под переднюю консоль у рычага коробки переключения передачи и пояснил, что здесь 20 000 рублей. Они данный факт увидели, попросили ФИО1 выйти из автомобиля, вышли сами, закрыли автомобиль и сообщили в дежурное отделение полка 

<

данные изъяты>, а те сообщили в 

<

данные изъяты>. Приехала 

<

данные изъяты> и произвела осмотр автомобиля с их участием и участием ФИО1, который пояснил, что деньги положил в виде взятки за не составление протокола об административном правонарушении. Деньги были в сумме 15500 рублей, которые ни он, ни В. не приняли от ФИО1 Также в служебном автомобиле ведется постоянная видеофиксация салона со звуком. (л.д. 70-73)

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля В. аналогичны показаниям свидетеля Т. ( л.д. 66-69).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее 

<

данные изъяты> в вечернее время употребил спиртное - пиво в количестве №. Затем лег спать. Утром ему и ей нужно было на работу, поэтому около № 

<

данные изъяты> сел за руль личного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, чтобы довезти ее до работы и добраться самому. Они поехали сначала к месту ее работы по адресу: 

<

адрес>. Когда они двигались по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то ее 

<

данные изъяты> остановился, чтобы пройти в магазин, включил аварийную сигнализацию, потому что остановился на обочине. Потом вернулся с магазина, развернулся на дороге и они снова поехали в направлении ее работы. В какой-то момент, а именно, когда они двигались по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они услышали по громкоговорителю, что просят их автомобиль остановиться на обочине. Она поняла, что это 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> остановился, к нему подошел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> опустил окно, 

<

данные изъяты> представился и попросил 

<

данные изъяты> предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. 

<

данные изъяты> предъявил все эти документы, 

<

данные изъяты> начал с ними ознакамливаться. При этом 

<

данные изъяты> сидел в автомобиле за рулем с правой стороны, а она на пассажирском сиденье с левой стороны, потому что их автомобиль праворукий. В какой-то момент 

<

данные изъяты> попросил 

<

данные изъяты> выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль 

<

данные изъяты>, пояснив, что от 

<

данные изъяты> пахнет перегаром. 

<

данные изъяты> требование 

<

данные изъяты> выполнил и прошел с тем в автомобиль 

<

данные изъяты> Что происходило в автомобиле у 

<

данные изъяты> она не знает, она оставалась в салоне их автомобиля. Так как 

<

данные изъяты> длительное время находился в автомобиле у 

<

данные изъяты>, то она вышла из автомобиля, подошла к автомобилю 

<

данные изъяты> и спросила, что происходит и долго ли 

<

данные изъяты> еще будет в автомобиле 

<

данные изъяты>, на что ей 

<

данные изъяты> сообщили, что ее 

<

данные изъяты> задержан с перегаром и что машина будет помещена на 

<

данные изъяты>. Она поняла, что не будет ждать 

<

данные изъяты> потому что опоздает на работу и поэтому взяла из его кошелька, который лежал в салоне автомобиля, 500 рублей, вызвала такси и уехала. О том, что ее 

<

данные изъяты> дал взятку 

<

данные изъяты> за то, чтобы те не составляли на 

<

данные изъяты> протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, она узнала от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, потому что тот пояснил, что возбуждено в отношении него уголовное дело и что ее будут вызывать на допрос. До этого момента 

<

данные изъяты> ей про взятку ничего не рассказывал. Про то, что 

<

данные изъяты> привлекают к административной ответственности, предусматривающей штраф и лишение права управлять транспортным средством на срок № года она знала, потому что она видела, что 

<

данные изъяты> на месте составляют протокол. 

<

данные изъяты> рассказал, что сумма взятки была в размере 15500 рублей. (л.д. 95-97)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около № ехал по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда его остановили 

<

данные изъяты> и попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Так как ему нужно было на работу к №., то он согласился, ввиду свободного времени. Впоследствии его привели к служебному автомобилю марки 

<

данные изъяты> с характерными наклейками на кузове 

<

данные изъяты> а также с аппаратурой проблесковых маячков. Государственный регистрационный знак автомобиля он естественно не помнит. Возле автомобиля находилась следователь - девушка, 

<

данные изъяты>, мужчина, второй мужчина понятой. До проведения следственного действия, следователь объявила им всем какое следственное действие она будет проводить, а именно осмотр места происшествия в виде осмотра участка местности со стоящим на нем служебным автомобилем 

<

данные изъяты>, по сообщению о даче взятке 

<

данные изъяты>. Также следователь разъяснила всем права и обязанности при производстве следственного действия, они все - участвующие лица, назвали свои анкетные данные и следователь их внесла в протокол. После чего, следователь начала непосредственно осмотр с применением средств фотофиксации. При них 

<

данные изъяты> открыли автомобиль, который был закрыт и следователь при них в передней консоли возле рычага коробки переключения передач обнаружила купюры различного номинала в общей сумме 15500 рублей. 

<

данные изъяты> все купюры были внесены в протокол вместе с серийными номерами и указанием номинала, а после упакованы в пакет, с сопроводительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также перед упаковкой все купюры были следователем зафиксированы путем фотографирования. На вопрос следователя, заданному мужчине по фамилии ФИО1 (он так понял, что тот был человеком, который дал взятку 

<

данные изъяты>), что это за деньги, последний при них пояснил, что около № ДД.ММ.ГГГГ положил эти деньги 

<

данные изъяты> в качестве взятки за то, чтобы последние не составляли в отношении того протокол за административное правонарушение за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого 

<

данные изъяты> был исследован весь салон автомобиля и она еще изъяла видеозапись с камеры видеорегистратора, расположенного в салоне осматриваемого автомобиля. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен. Ни от кого замечаний, заявлений не поступило и они все расписались в протоколе, и на пакете с видеозаписью. (л.д. 117-119)

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. аналогичны показаниям свидетеля М. ( л.д. 141-143).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке автомобильной дороги у 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотрен служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в котором в консоли у рычага коробки переключения передач изъяты № купюр различного номинала на общую сумму 15500 рублей, видеозапись с видеорегистратора. Зафиксирована обстановка. (л.д. 7-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены № денежных купюр № купюры номиналом 5000 рублей каждая: купюра номиналом 5000 рублей бн №; купюра номиналом 5000 рублей серия ЕХ №; № купюры номиналом 2000 рублей каждая: купюра номиналом 2000 рублей серии АА №; купюра номиналом 2000 рублей серии АА №; № купюры номиналом 500 рублей каждая: купюра номиналом 500 рублей серии ИП №; купюра номиналом 500 рублей серии ЯИ №; № купюр номиналом 100 рублей каждая: купюра номиналом 100 рублей серии АА №; купюра номиналом 100 рублей серии АА №; купюра номиналом 100 рублей серии АА №; купюра номиналом 100 рублей серии АА №; купюра номиналом 100 рублей серии АА № на общую сумму 15 500 рублей, изъятые из служебной машины 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами. (л.д. 98-107);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент попытки дачи взятки ФИО1 

<

данные изъяты> В. и Т., который согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством. (л.д. 110-115);

- рапортом - уведомлением 

<

адрес> В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около № ему и Т. в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО1 за не составление административного материала по ст. 12.26 КоАП РФ посредством дачи незаконного денежного вознаграждения переданы денежные средства в размере 15500 рублей. (л.д. 122);

- приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которого Т. назначен на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39);

- приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которого В. назначен на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38);

- должностными инструкциями (должностными регламентами) 

<

данные изъяты> Т., В. (л.д. 46-56, 57-63);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 29).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, достоверно зная о том, что 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> находятся при исполнении служебных обязанностей, с целью избежать административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за незаконное бездействие, лично совершил покушение на дачу взятки. При этом данное преступление не было доведено ФИО1 до конца по причине отказа 

<

данные изъяты> от получения взятки.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самого ФИО1 о покушении на дачу взятки 

<

данные изъяты> подтверждаются показаниями свидетелей В., Т., М., К., протоколами осмотров, а также совокупностью иных исследованных материалов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершение подсудимым ФИО1 преступления по делу было обусловлено не указанным состоянием, а желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, учитывая, что преступление направлено против интересов государственной власти и государственной службы, имеет большую общественную опасность, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, восстановлении социальной справедливости, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, применяя правила назначения наказания предусмотренные ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 15500 рублей, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средства совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства. 

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, против чего подсудимый, возражал, вместе с тем суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты, имущественной несостоятельности последнего не установлено, подсудимый является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в установленные дни на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 15836 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 15500 рублей хранящиеся в 

<

адрес> - конфисковать в доход государства; CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 14.11.2025 г.