Решение

Именем Российской Федерации 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, в интересах которого действует ФИО1 о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать денежный вклад, находящийся на счете №.9ДД.ММ.ГГГГ.0710739 в ПАО Сбербанк открытый на имя ФИО2, общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО4, включить в состав наследственного имущества после смерти на имя умершей ФИО2 ? долю денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк на счете №.9ДД.ММ.ГГГГ.0710739 открытого на имя ФИО2, признать за ФИО4 право собственности на ? доли денежных средств на банковском счете №.9ДД.ММ.ГГГГ.0710739 открытом на имя ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.5), и просил удовлетворить.

Опекун недееспособного ответчика ФИО5 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчик, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать денежный вклад, находящийся на счете №.9ДД.ММ.ГГГГ.0710739 в ПАО Сбербанк открытый на имя ФИО2, общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО4

Включить в состав наследственного имущества после смерти на имя умершей ФИО2 ? долю денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк на счете №.9ДД.ММ.ГГГГ.0710739 открытого на имя ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли денежных средств на банковском счете №.9ДД.ММ.ГГГГ.0710739 открытом на имя ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов