Дело № 2-157/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Молокаеве Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между Банком, ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам денежные средства в размере 

<

...> руб., а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> и выпиской по лицевому счету 

<

номер> от 

<

дата> 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по данному кредитному договору является договор о залоге сельскохозяйственных животных 

<

номер> от 

<

дата>

В настоящее время ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате начисленных процентов. 

В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...> руб., из них: основной долг – 

<

...> руб., просроченный основной долг – 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

...> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 

<

...> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 

<

...> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. и за обращение взыскания на заложенное имущество по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету 

<

номер> от 

<

дата>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...> руб. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк», извещенного о слушании дела, не явился. В своем заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ФИО3 выразила позицию о направлении дела по подсудности в Акушинский Районный суд Республики Дагестан.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Определением судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком, ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам безналичные денежные средства в размере 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых, сроком до 

<

дата>, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщикам суммы кредита. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по данному кредитному договору 

<

дата> был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных 

<

номер>, подлежащих индивидуальному учету. В настоящее время ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> руб., из них: основной долг – 

<

...> руб., просроченный основной долг – 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

...> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 

<

...> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 

<

...> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> 

<

номер>, ФИО1 и ФИО2, его неотъемлемых частей: графика погашения кредита, графика погашения процентов, следует, что ОАО «Россельхозбанк» предоставлены заемщикам ФИО1 и ФИО2. денежные средства в размере 

<

...> руб., процентная ставка по кредиту составляет 14 % годовых, с ежемесячным режимом уплаты процентов, окончательный срок возврата кредита 

<

дата> Погашение кредита осуществляется согласно графикам, имеющимся в приложениях 1 и 1.1 к кредитному договору. С данными условиями ответчики ФИО1 и ФИО2 ознакомлены, что удостоверено их подписями. Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит. Согласно п. 6.2 вышеуказанного кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему договору является договор о залоге сельскохозяйственных животных.

Банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> и выпиской по лицевому счету 

<

номер> от 

<

дата> подтверждается, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 

<

...> руб.

Из материалов дела также следует, что в адрес заемщиков ФИО1 и ФИО2 

<

дата> направлялись требования о досрочном возврате задолженности, что подтверждается уведомлением о вручении. Срок возврата задолженности установлен не позднее 

<

дата> 

Однако ответчики претензионные требования не исполнили.

Из расчета задолженности видно, что с 

<

дата> заемщики ФИО1 и ФИО2 не внесли платежи в размере 

<

...> руб. в счет погашения кредита и денежные средства согласно графику погашения процентов в счет уплаты начисленных процентов. 

Таким образом, судом установлено, что должники не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, до настоящего времени задолженность по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> ответчиками не погашена. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как находит ее соразмерной сумме основного долга и процентов, а ответчиками и их представителем не заявлено об ее уменьшении.

Суд находит правильным расчет задолженности, составленный истцом, согласно которому задолженность заемщиков по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> руб., из них: основной долг – 

<

...> руб., просроченный основной долг – 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

...> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 

<

...> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 

<

...> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является залог сельскохозяйственных животных.

Пунктом 3.2 договора о залоге сельскохозяйственных животных 

<

номер> от 

<

дата> сторонами установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 

<

...> руб., характеристики предмета залога указаны в приложении 1 к договору.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены в установленный кредитным договором срок, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ)

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из договора о залоге сельскохозяйственных животных 

<

номер> от 

<

дата>, приобретенные заемщиками сельскохозяйственные животные, КРС (телки), 2011 года приплода, средний вес 1 головы – 

<

...> кг, в количестве – 

<

...> голов, будут находиться по адресу: 

<

адрес>, общая залоговая стоимость – 

<

...> руб.

Поскольку ответчиками ФИО1 и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога 

<

номер> от 

<

дата>, взыскание в соответствии с п.п. 3.2 будет обращено на заложенное имущество с установлением обусловленной договором начальной продажной цены.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, суд полагает необходимым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, установленного договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанным в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. за обращение взыскания на заложенное имущество.

Оснований для снижения судебных расходов не имеется.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска меры по обеспечению иска, принятые определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия 

<

дата> в отношении должников ФИО1 и ФИО2, сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

...> рубля 

<

...> копеек, из них: задолженность по основному долгу – 

<

...> рублей 

<

...> копейки, задолженность по просроченному основному долгу – 

<

...> рублей 

<

...> копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

...> рубля 

<

...> копейки, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 

<

...> рубля 

<

...> копеек, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество должника – ФИО1 и ФИО2, переданное в залог Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету 

<

номер> от 

<

дата>: КРС (телки), 2011 года приплода, средний вес 1 головы – 

<

...> кг, в количестве – 

<

...> голов, залоговой стоимостью – 

<

...> рублей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата>, сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику о том, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий