ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 07 мая 2018 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Ильина И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мисбахова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Лаптандер, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося ГБПОУ ЯНАО "Ямальский многопрофильный колледж", зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Лаптандер совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 19 февраля 2018 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день в период времени с 02 часов 09 минут до 02 часов 12 минут Лаптандер, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на крыльце кафе-бара "Кега", расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает потерпевший Потерпевший №1, открыто похитил из рук последнего сотовый телефон марки "Sony Xperia" модели "F3311", стоимостью 8 324 рубля 74 копейки.

После этого Лаптандер с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями Лаптандер причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лаптандер ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представил.

Суд находит предъявленное Лаптандер обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство Лаптандер о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Лаптандер суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Лаптандер совершил умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За время проживания по месту регистрации в д. Лаборовая подсудимый Лаптандер участие в общественной жизни не принимал, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 144).

За период обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении ЯНАО "Ямальский многопрофильный колледж" Лаптандер зарекомендовал себя с положительной стороны, проявляет интерес к занятиям, в свободное от учебы время занимается спортом (л.д. 146). 

Согласно сведениям, представленным информационным центром УМВД России по ЯНАО Лаптандер привлекался к административной ответственности в том числе по ст. 6.1.1 (побои) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ действия подсудимого направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выраженные в добровольной выдаче похищенного сотового телефона сотрудникам полиции. 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Тот факт, что подсудимый, как следует из содержания обвинения, непосредственно перед совершением преступления употреблял спиртное, не является достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании его состояние никоим образом не повлияло на его последующее поведение и не послужило причиной совершения преступного деяния. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лаптандер наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление Лаптандер без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки "Sony Xperia" модели "F3311", принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и переданный на хранение последнему, по вступлении приговора в законную силу оставить за ним же;

- СД-диск с записью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Лаптандер подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаптандер виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лаптандер наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока возложить на Лаптандер исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Меру пресечения Лаптандер до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Лаптандер от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки "Sony Xperia" модели "F3311", принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и переданный на хранение последнему, по вступлении приговора в законную силу оставить за ним же;

- СД-диск с записью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян