Дело № 1-622/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 3 июня 2021 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Лакиревой М. Н. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Потёмкина Д. А.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крамарука С. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого по ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа -Югры ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

21.10.2020 ФИО1 была вручена повестка, обязывающая его яви-ться 22.10.2020 в 08:30 для прохождения медицинской комиссии, то есть мер-оприятия, связанного с призывом на военную службу, в военный комисса-риат по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району, расположен-ный по адресу: 

<

...>. Являясь военнооб-язанным, подлежащим призыву на военную службу и годным к военной слу-жбе, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной слу-жбы и уважительных причин для неявки, ФИО1, желая уклониться от призыва на военную службу, 22.10.2020 на медицинскую комиссию в воен-ный комиссариат не явился.

24.11.2020 ФИО1 вновь была вручена повестка, обязывающая его явиться 26.11.2020 в 08:30 для прохождения медицинской комиссии, то есть мероприятия, связанного с призывом на военную службу, в военный ко-миссариат по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району, располо-женный по адресу: 

<

...>. Являясь военн-ообязанным, подлежащим призыву на военную службу и годным к военной службе, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и уважительных причин для неявки, ФИО1, желая уклониться от призыва на военную службу, 26.11.2020 на медицинскую комиссию в во-енный комиссариат не явился.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом поря-дке судебного разбирательства и показал, что согласен с обвинением, поде-ржал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде невозможности его обжаловать в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной и раскаяние. Отягчающих обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность виновного – характеризуемого положительно, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего постоянную ра-боту, и пришёл к выводу о том, что достижению целей наказания в наибо-льшей мере будет способствовать наказание в виде штрафа.

Меру пресечения необходимо сохранить, решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в преступ-лении, предусмотренном ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в ви-де штрафа в размере 75 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сох-ранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рас-смотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий