Дело № 1-96/2021

59RS0005-01-2021-000806-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 9 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Северюхиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова М.М.,

при секретаре Рахимове Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 28 июля 2020 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 80 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 1 год 2 месяца 3 суток),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Ленского района 

<

адрес> от 22 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не изымалось, с заявлением об утере последнего не обращался.

Приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 28 июля 2020 года, вступившим в законную силу 11 августа 2020 года, ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

19 ноября 2020 года около 22-20 часов, ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, у дома 

<

адрес> г.Перми начал движение управляя автомобилем «OPEL FRONTERA» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения. 

В тот же день, около 22 часов 35 минут ФИО1, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, возле дома 

<

адрес> г.Перми. В связи с имевшимися признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 от управления транспортным средством был отстранен, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым установлено состояние опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, в воспитании и содержании которых ФИО1 принимает активное участие; на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активного способствования расследованию преступления, не усматривается, после задержания ФИО1 каких-либо сведений, информации о совершенном преступлении, которая не была известна органам дознания, не предоставил, иного из материалов уголовного дела не следует. Его признательные показания учтены судом в качестве смягчающего наказания – полного признания вины и раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован положительно, по месту несения военной службы характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания, иной вид наказания не обеспечит исправление подсудимого, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселения, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, характеризуется положительно. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу его фактического проживания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 28 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселение. 

Разъяснить, что в случае уклонения ФИО1 от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу фактического проживания.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -