УИД 19MS0014-01-2023-002761-97 Дело № 12-109/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

4 августа 2023 года г. Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе привлекаемого лица ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 28.07.2023 о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 28.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что не могла явиться на отметку в ОМВД России по г. Черногорску 23.05.2023 в связи с тем, что с 27.04.2023 по 22.06.2023 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» с закрытым переломом основной фаланги 1-го пальца левой стопы без смещения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснила, что денег на оплату такси до ОМВД России по г. Черногорску у нее не имелось, на автобусе она ехать не могла. 

Представитель ОМВД России по г. Черногорску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности в порядке ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы о том, что она, будучи лицом, в отношении которого решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.10.2021 и от 19.08.2021 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок до 04.08.2023 и административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также привлеченным к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 11.01.2022, вступившим в законную силу 08.02.2022 и не исполненным по состоянию на 26.07.2023, 23.05.2023 не явилась на отметку в ОМВД России по г. Черногорску, чем нарушила установленные ей судом ограничения повторно в течение года.

В качестве основания повторности совершения ФИО1 административного правонарушения суд сослался на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 11.01.2022 по делу № 5-2-10/2022 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу 08.02.2022, соответственно, по состоянию на 23.05.2023 годичный срок со дня его вступления в законную силу истек.

Вместе с тем из справки на физическое лицо от 26.07.2023 (источник СООП) следует, что в 2022-2023 гг. ФИО1 неоднократно привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в частности, 18.07.2022, 28.12.2022 (по двум составам), 14.02.2023).

По состоянию на 23.05.2023 годичный срок со дня вступления указанных постановлений в законную силу не истек. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" разъяснено, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, материалы дела содержат необходимые сведения, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о невозможности явки на отметку в связи с временной нетрудоспособностью не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку с учетом характера имевшейся у ФИО1 травмы ее нахождение в спорный период на амбулаторном лечении не исключало возможности соблюдения установленных административных ограничений.

Кроме того, из материалов уголовного дела № 1-175/2023 следует, что 02.05.2023 и 18.05.2023, то есть в период временной нетрудоспособности ФИО1 присутствовала в судебном заседании по указанному делу, что опровергает ее доводы о невозможности явки в спорный период в орган внутренних дел для регистрации.

Ссылки ФИО1 на отсутствие у нее денежных средств для оплаты такси ничем не подтверждены, доказательств невозможности следования к месту регистрации общественным транспортом общего пользования не представлено. 

Регистрационным листом поднадзорного лица подтверждается, что в период временной нетрудоспособности, а именно – 06.06.2023 и 13.06.2023 ФИО1 являлась на регистрацию в ОМВД России по г. Черногорску, что также опровергает ее доводы о невозможности явки в орган внутренних дел 23.05.2023 по причине временной нетрудоспособности.

Утверждение ФИО1 о том, что в судебные заседания по уголовному делу ее доставляли судебные приставы на служебном автомобиле, также не нашло своего подтверждения, поскольку из протокола судебного заседания по уголовному делу следует, что принудительный привод ФИО1 осуществлялся лишь в судебное заседание 25.05.2023. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу постановления, не допущено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п.п. 1-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного выше вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 28.07.2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Дмитриенко Д.М.