Дело № 2-92/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославские кирпичи», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройпроект», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО3 в ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославские кирпичи», Публичному акционерному обществу Банк «ВВБ» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2013 года, заключенному между ООО «Ярославские кирпичи» и ПАО Банк «ВВБ», к ООО «Ярославские кирпичи», поручителям ООО «Инвестстройпроект», ФИО2, ФИО3, в том числе суммы основного долга в размере 5050000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2016 года по 14.08.2017 года в размере 533910,01 рублей, начиная с 15.08.2017 года по день исполнения обязательства проценты на остаток суммы задолженности исходя из 17 процентов годовых; процентов за несвоевременное гашение кредита за период с 31.12.2016 года по 14.08.2017 года в размере 847974,72 рубля и далее с 15.08.2017 года по день фактического исполнения обязательства в размере трехкратной учетной ставки ЦБ РФ; пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 15.01.2017 года по 14.08.2017 года в размере 228965,72 рубля и далее с 15.08.2017 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 процентов от несвоевременно уплаченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки; государственной пошлины в размере 41504 рубля.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ООО «Ярославские кирпичи», ПАО Банк «ВВБ» о признании прекращенным договора поручительства № от 05.03.2013 года.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО4 требования поддержали, встречные исковые требования не признали и пояснили, что 05.03.2013 года между ООО «Ярославские кирпичи» и ПАО Банк «ВВБ» заключен кредитный договор № на сумму 9000000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до 05.09.2014 года. В последующем в кредитный договор неоднократно вносились изменения в части процентной ставки, срока гашения кредита, размера процентов. В качестве обеспечения иска заключены договора залога имущества, договора поручительства с ООО «Инвестстройпроект», ФИО2, ФИО3 29.12.2016 года между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому все права по кредитному договору перешли к ФИО1 На момент передачи прав основная сумма задолженности по кредитному договору составила 5050000 рублей. Должник и поручители были уведомлены об уступке права требования, по настоящее время задолженность не погашена. С ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга, договорные проценты, проценты за несвоевременное гашение суммы основного долга и пени за несвоевременное гашение договорных процентов. Также пояснили, что основания для признания договора поручительства с ФИО3 прекращенным отсутствуют, поскольку срок договора поручительства не истек, основное обязательство не исполнено, с поручителя ФИО3 взыскиваются проценты исходя из первоначального размера договорных процентов в размере 17 процентов годовых, договор поручительства не расторгался.

Ответчики ООО «Ярославские кирпичи», ООО «Инвестстройпроект» в лице директора ФИО2, представитель ФИО5 требования ФИО1 признали в части суммы основного долга, исчисленных по договору процентов за период действия договора, в остальной части требования не признали, пояснив, что начисление процентов по истечении срока кредитного договора не предусмотрено действующим законодательством, заявили об уменьшении штрафных санкций в соответствии со ста.333 ГК РФ, в связи с их явной несоразмерностью, требования о прекращении договора поручительства № от 05.03.2013 года заключенного с ФИО3 поддержали, пояснив, что в кредитный договор вносились изменения в части его обеспечения, ФИО3 была выведена из состава поручителей, взамен в качестве обеспечения было передано в залог недвижимое имущество, в дальнейшем с ФИО3 какие-либо дополнительные соглашения не заключались, в том числе и об изменении размера начисляемых договорных процентов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика ФИО5 требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не признал, встречные требования поддержал, пояснил, что в кредитный договор вносились изменения в части его обеспечения, ФИО3 была выведена из состава поручителей, взамен в качестве обеспечения было передано в залог недвижимое имущество, в дальнейшем с ФИО3 какие-либо дополнительные соглашения не заключались, в том числе и об изменении размера начисляемых договорных процентов.

Третье лицо и ответчик по встречному иску ПАО Банк «ВВБ» в лице представителя по доверенности ФИО6 с требованиями ФИО1 согласилась, встречные исковые требования ФИО3 не признала и пояснила, что права по заключенному кредитному договору № от 05.03.2013 года переданы по договору уступки прав ФИО1, который вправе предъявлять требования в том числе и к поручителям. С поручителем ФИО3 договор поручительства не расторгался.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2013 года между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Ярославские кирпичи» заключен кредитный договор на сумму 9000000 рублей под 17% годовых со сроком гашения 05.09.2014 года.

В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства № от 05.03.2013 года с ФИО2 (срок поручительства до 05.09.2017 года), № от 05.03.2013 года с ООО «Инвестстройпроект» (срок поручительства до 05.09.2017 года), № от 05.03.2013 года с ФИО3 (срок поручительства до 05.09.2017 года), также заключен договор залога прав требования по договору № долевого участия в строительстве квартир в жилом доме № 10 по ул.Глеба Успенского г.Рыбинска от 05.03.2013 года.

03.04.2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому изменены меры обеспечения по кредитному договору, в качестве обеспечения приняты договора поручительства № от 05.03.2013 года с ФИО2, № от 05.03.2013 года с ООО «Инвестстройпроект», № от 05.03.2013 года с ФИО3, заключен договор залога прав требования участников долевого строительства № от 21.05.2013 года с ООО «Ярославские кирпичи», договор залога № от 03.04.2014 года с ФИО2

14.08.2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому дополнены меры обеспечения по кредитному договору, в качестве обеспечения дополнительно принят договор залога № от 07.02.2012 года с ФИО2; продлен срок пользования кредитом до 29.12.2014 года.

29.12.2014 года заключено дополнительное соглашение № об изменении срока пользования кредитом до 30.09.2015 года.

15.05.2015 года, 15.06.2015 года, 15.07.2015 года, 15.01.2016 года, 15.02.2016 года, заключены дополнительное соглашение № об изменении срока уплаты процентов.

30.09.2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № об изменении мер обеспечения кредитного договора, исключен договор поручительства № от 05.03.2013 года с ФИО3, исключены договор залога прав требования участников долевого строительства № от 21.05.2013 года с ООО «Ярославские кирпичи», договор залога № от 03.04.2014 года с ФИО2, принят договор залога № от 28.12.2011 года с ФИО2, ФИО1; продлен срок пользования кредитом до 31.05.2016 года, установлена процентная ставка за пользование кредитом на уровне 20% годовых.

16.05.2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № о продлении срока пользования кредитом до 30.12.2016 года.

Дополнительными соглашениями № от 30.09.2015 года, № 2 от 16.05.2016 года к договорам поручительства № от 05.03.2013 года с ФИО2 и № от 05.03.2013 года с ООО «Инвестсройпроект» изменен срок поручительства до 30.12.2018 года, изменены условия поручительства по кредитному договору со сроком гашения до 30.12.2016 года с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1 29.12.2016 года заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно которому передано право требования от ООО «Ярославские кирпичи» исполнения по уплате денежных средств в размере 5050000 рублей и других требований, возникших на основании кредитного договора № от 05.03.2013 года, с обеспечением исполнения кредитного договора: договора залога № от 28.12.2011 года с ФИО2, ФИО1, договоров поручительства № 73 от 05.03.2013 года с ФИО3, № от 05.03.2013 года с ООО «Инвестстройпроект». 

06.02.2017 года между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому в качестве обеспечения кредитного договора указан договор поручительства № от 05.03.2013 года с ФИО3

ФИО1 в адрес должника ООО «Ярославские кирпичи», поручителя ФИО2 15.05.2017 года направлены уведомления об уступке прав требования по кредитному договору № от 05.03.2013 года.

14.08.2017 года в адрес должника ООО «Ярославские кирпичи», поручителей ООО «Инвестстройпроект», ФИО2, ФИО3 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В кредитном договоре п.8.2. согласовано условие, согласно которому банк вправе уступить, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора (ст. 382, 384 ГК РФ).

Согласно п. 1.1., 2.2. договора уступки права требования от 29.12.2016 года №, права требования по кредитным обязательствам передаются ФИО1 в полном объеме, в том числе право на взыскание денежной суммы основного долга в размере 5050000 рублей по сроку гашения 30.12.2016 года, задолженность по процентам на дату заключения договора отсутствует, процентов, начисляемых по день фактического погашения задолженности включительно, исходя из ставки 17% годовых, неустойки (пени), процентов за неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств должника перед цессионарием), право требования к поручителям, право обращения взыскания на заложенное имуществ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных доказательств следует, что заемщик ООО «Ярославские кирпичи» нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив с января 2016 года внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 5050000 рублей, договорных процентов за период с 31.12.2016 года по 14.08.2017 года исходя из ставки 17% годовых в размере 553910,01 рублей, и в дальнейшем с 15.08.2017 года по день фактического исполнения обязательства с остатка суммы основной задолженности исходя из ставки 17% годовых.

Указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований о взыскании процентов за несвоевременное гашение кредита в размере 847974,72 рубля за период с 31.12.2016 года по 14.08.2017 года, и в дальнейшем с 15.08.2017 года по день фактического исполнения обязательства исходя из трехкратной учетной ставки Центрального Банка РФ, начисляемых на просроченную задолженность, о взыскании пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 228965,72 рубля за период с 15.01.2017 года по 14.08.2017 года, и в дальнейшем с 15.08.2017 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части.

Ответственность заемщика по кредитному договору № от 05.03.2013 года за несвоевременное гашение кредита в размере трехкратной учетной ставки Центрального Банка РФ установлена п.6.2. договора, ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки установлена п.6.3. договора.

Суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащих взысканию штрафных санкций в виде процентов и пени, и уменьшает размер процентов за несвоевременное гашение договорных процентов по кредитному договору до 280000 рублей за период с 31.12.2016 года по 14.08.2017 года, пени за нарушение сроков уплаты процентов до 20000 рублей за период с 15.01.2017 года по 14.08.2017 года, в связи с явной их несоразмерностью, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчиков, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, в соответствии с ходатайством ответчиков об уменьшении размера неустойки. 

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за несвоевременное гашение кредита, пени за нарушение сроков уплаты процентов на будущее время, поскольку их взыскание на будущее время до фактического исполнения обязательства не предусмотрено действующим законодательством. Истец в дальнейшем не лишен права взыскания штрафных санкций с должника, в случае не надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО3 о признании договора поручительства № от 05.03.2013 года прекращенным.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что при переходе прав кредитора к новому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу обеспечение обязательств в виде поручительства возникает одновременно или после основного обязательства в силу закона или договора, следует за основным обязательством при переходе прав к новому кредитору и прекращается с прекращением обеспеченного ими обязательства. Недействительность основного обязательства влечет недействительность его обеспечения, кроме обязанностей, вытекающих из недействительности основного обязательства.

Приведенные выше нормы материального права о прекращении поручительства допускают их прекращение и по соглашению сторон, поскольку содержат прямое указание на возможность прекращения поручительства по иным, предусмотренным договором основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Ярославские кирпичи» при заключении кредитного договора № от 05.03.2013 года согласованы условия об обеспечении исполнения обязательств по договору поручительством: договор № от 05.03.2013 года с ООО «Инвестройпроект», № с ФИО2, № с ФИО3, а также залогом прав требования по договору № долевого участия в строительстве квартир в жилом доме № 10 по ул.Глеба Успенского в г.Рыбинске (п.5.1. кредитного договора).

В последующем стороны дважды изменяли условия кредитного договора в части условий об обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору (п.5.1. кредитного договора), путем подписания дополнительных соглашений. В окончательной форме условия об обеспечении исполнения обязательство по договору согласованы дополнительным соглашением № от 30.09.2015 года, согласно которому исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством и залогом:

- договором поручительства № от 05.03.2013 года с ФИО2,

- договором поручительства № от 05.03.2013 года с ООО «Инвестстройпроект»,

- договором залога № от 07.02.2012 года с ФИО2

- договором залога № от 28.12.2011 года с ФИО2, ФИО1

Этим же дополнительным соглашением изменялись условия кредитного договора в части установления процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых и окончательного срока гашения кредита 31.05.2016 года.

На основании указанного дополнительного соглашения № от 30.09.2015 года заключены дополнительные соглашения № 1 от 30.09.2015 года к договорам поручительства № от 05.03.2013 года и № от 05.03.2013 года об изменении ответственности поручителей с учетом изменения процентной ставки по кредитному договору и окончательному сроку гашения кредита.

Таким образом, сторонами кредитного договора совершены совместные действия, направленные на прекращение поручительства ФИО3 путем прекращения действия основного обязательства – кредитного договора № от 05.03.2013 года – в части поручительства ФИО3 Указанные изменения основного обязательства совершены непосредственно сторонами кредитного обязательства, факта недобросовестности со стороны поручителя ФИО3 при их совершении судом не установлено. Последующие действия кредитора ПАО Банк «ВВБ» о внесении изменений в части увеличения размера процентной ставки по кредиту и срока гашения кредита только в договора поручительства № от 30.09.2015 года, от 16.05.2016 года, также свидетельствуют о прекращении договора поручительства № с момента изменения условий основного обязательства от 30.09.2015 года.

Учитывая изложенное, на момент заключения договора уступки права требования № от 29.12.2016 года к цессионарию ФИО1 перешли права по кредитному договору № от 05.03.2013 года с изменениями от 30.09.2015 года не обеспеченные поручительством ФИО3, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца в части включения в состав солидарных должников ФИО3 отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Требования ФИО1 удовлетворены в размере 5903910,01 рублей, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчиков составляет, согласно ст.333.19 НК РФ, 37720 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославские кирпичи», Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройпоект», ФИО2 по кредитному договору № от 05 марта 2013 года сумму кредита в размере 5050000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 553910,01 рублей за период с 31.12.2016 года по 14.08.2017 года, проценты за пользование кредитом с 15.08.2017 года по день исполнения основного обязательства исходя из ставки 17 процентов годовых с суммы основной задолженности, проценты за несвоевременное гашение кредита за период с 31.12.2016 года по 14.08.2017 года в размере 280000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 15.01.2017 года по 14.08.2017 года в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 37720 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать прекращенным договор поручительства № от 05.03.2013 года заключенный между ФИО3 и Публичным акционерным обществом Банк «ВВБ».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 06 февраля 2018 года.

Судья Альштадт С.Н.