ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2017 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю., с участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ермолаевой В.Е., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-95\2017 в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на улице возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел у ФИО13. кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Имея умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения указанных денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 ладонью правой руки нанес ФИО10 один удар в левую височную область головы с переходом в заушную область, тем самым подавил её волю к сопротивлению и выхватил из рук ФИО11 указанный кошелек, открыто похитив из кошелька денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО12., и с похищенными деньгами с места преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ причинен 

<

данные изъяты>, следовательно, не причинил вред здоровью Потерпевший №1 

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные доказательства своей вины в совершении преступлений. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия его правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого ФИО1, суд учитывает 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. В судебном заседании подсудимый утверждал, что если бы находился в трезвом состоянии, преступление бы не совершил, тем более, с применением насилия в отношении женщины, и именно то обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его поведение. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, учёте у психиатра, нарколога не состоит, не судим.

Признание вины в совершении преступления в судебном заседании, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении грабежа в период предварительного следствия, возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, путем возращения похищенных денежных средств, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным постановить о его условном применении в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ : 

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы 

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем – отменить. 

Вещественные доказательства: детализация по абонентскому номеру № - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 250 рублей, кошелек – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю.Штырлина