Дело №

(сл. №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Орехово-Зуево 17 мая 2018года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя –ст. помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Будаевой Н.Б. 

защитника – адвоката МОКА Орехово-Зуевского филиала ФИО1 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поповой Я.В.

с участием подсудимой ФИО2

А также н/л потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО7 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО8 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> специальность 

<

данные изъяты> незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> точное время в ходе следствия не установлено, она (ФИО2) находилась в раздевалке, на первом этаже здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она (ФИО2) увидела на лавочке рюкзак, принадлежащий несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, переодевшись, оставила в своем рюкзаке мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета в чехле, с находящейся в нем сим-картой, и вышла из раздевалки, проследовав в спортивный зал на тренировку. В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, у нее (ФИО2) возник умысел, направленный на совершение тайного хищения из вышеуказанного рюкзака мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ время в ходе следствия не установлено, находясь в раздевалке спортивного зале здания 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, она (ФИО2), воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, подошла к рюкзаку Потерпевший №1 и вытащила оттуда мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, который находился в чехле, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 18 600 рублей, с находящейся в нем сим-картой и чехлом, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, она (ФИО2) скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 600 рублей. Впоследствии похищенным мобильным телефоном она (ФИО2) распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании н/л потерпевшая и законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен, претензий нет, они примирились.

Подсудимая просит также прекратить дело, и согласна с этим. Всё признает, раскаивается. Ей понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением по указанным основаниям в соответствии со 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевшая и законный представитель потерпевшей просят прекратить дело, подсудимая согласна с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести. Оснований для отказа в прекращении уголовного дела суд не находит, т.к. реализуется право потерпевшей на примирение и подсудимой дается таким образом шанс на исправление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, возвращенные и хранящиеся у потерпевшей ФИО7, - оставить у потерпевшей ФИО9 (№

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Тихонов В.А.