дело № 2 – 340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 (далее Истец) обратился в Урайский горсуд с указанным иском, просил взыскать с ФИО2 (далее Ответчик) возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 105 000 рублей, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил кражу его денежных средств в сумме 120 000 рублей, за что осужден приговором Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб возмещён частично, в сумме 15 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, Ответчик уважительность причин неявки не сообщил и не подтвердил, ходатайств не заявил.

В силу частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав в судебном заседании доводы иска, материалы дела, оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

Как установлено вступившим в законную силу приговором Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом судебного заседания по уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, завладев принадлежащей истцу ФИО1 банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», незаконно тайно похитил со счета ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу. 

До вынесения судом приговора Ответчик частично возместил Истцу ущерб, передав 15 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении").

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего) пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении".

Руководствуясь приведёнными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны Ответчика и непредставление им никаких доказательств, опровергающих размер причинённого Истцу ущерба, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 105 000 рублей. 

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой Истец был освобожден, взыскивается с Ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет муниципального образования город Урай государственную пошлину в размере 3 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 22.06.2018).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова