№ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 января 2020 года 

<

адрес>

Палласовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре Губашевой В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ивановой (до брака Губашовой) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд иском указав, что 

<

дата> между АО «ОТП -банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 55000 рублей на срок по 

<

дата> под 36,7 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком были допущены просрочки погашения кредита. 

<

дата> между банком и ООО «Регион Консалт» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику. 

<

дата> между банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав (требований) от 

<

дата>, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения. 

<

дата> между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор №RK-1809|19 на основании которого право требование по кредитному договору к ответчику перешло ООО «Нэйва».

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 53902 руб. 63 коп., из которых основной долг в размере 19790 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 13806 руб. 04 коп., прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информация, комиссия за обслуживание карты и т.п.)-20306 руб.01 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 53902 рубля 63 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,7% годовых с 

<

дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 908,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о слушании дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО«Нэйва» подлежат частичному удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 55 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 

<

дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 36,7 % годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчику. Подпись ФИО3 в заявлении на получение потребительского кредита, а также в заявление о страховании подтверждает, что ответчик был ознакомлен с условиями кредита, уведомлен о размере и порядке возврата займа и начисленных на него процентов и согласен с ними.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-PK № выданного 

<

дата> ответчик ФИО3 после вступления в брак поменяла фамилию на фамилию мужа - ФИО1.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Условиями договора установлено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом и суммы неустоек в случаях, определённых действующим законодательством Российской Федерации. 

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 53902 руб. 63 коп., из которых основной долг в размере 19790 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 13806 руб. 04 коп., прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информация, комиссия за обслуживание карты и т.п.) - 20306 руб.01 коп.

Прочую задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информация, комиссия за обслуживание карты и т.п.) в размере 20306 руб.01 коп., суд считает не подлежащей взысканию в связи с истечением срока исковой давности. Последнее удержание по указанным платежам произведено банком 

<

дата>, после чего платежи ответчиком не производились. Трехлетний срок предъявления указанных платежей к взысканию истек.

Суд, оценив представленные доказательства, взыскивает с ФИО1 ( до брака Губашовой) Д.А. по кредитному договору № от 

<

дата> в пользу ООО«Нэйва» сумму задолженности по основному долгу в размере 19790 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13806 руб. 04 коп., а всего 33596 руб. 62 коп.

В части иска о взыскания задолженности (плата за страхование, плата за услугу смс-информация, комиссия за обслуживание карты и т.п.) в размере 20306 руб.01 коп. и в части требования иска о взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности(основного долга) по ставке 36,7% годовых с 

<

дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, суд отказывает. 

По заявлению истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3, в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в размере 908 рублей 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к Ивановой (до брака Губашовой) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 33596 руб.62 коп., в том числе: сумма основного долга - 19790 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 13806 руб. 04 коп.

В остальной части иска в размере 20 306 руб. 01 коп. и взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,7% годовых с 

<

дата> по дату полного погашения кредита - отказать. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» государственную пошлину в возврат в сумме 908 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд 

<

адрес> (срок изготовления мотивированного решения – 

<

дата>).

Судья Т.Л. Утюшева