дело №1-82/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Приморского края Хидирова Ф.Э., подсудимого ФИО1, с участием адвоката Бариновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что приобретение и ношение боеприпасов, без соответствующего разрешения, запрещено и является уголовно наказуемым, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, нарушая основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе незаконного оборота боеприпасов на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея умысел на незаконное приобретение и ношение указанных, запрещенных к свободному гражданскому обороту боеприпасов, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 30 минут, до 21 часа 40 минут, находясь на участке автодороги 

<

адрес>, на расстоянии 

<

данные изъяты> километров от 

<

адрес>, на мосту, через реку «

<

данные изъяты>», обнаружил сумку, в которой находились предметы в количестве 8 шт., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами 

<

данные изъяты>, боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию (которые положил в карман куртки и незаконно носил при себе до 21 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия специалистом экспертом департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира 

<

адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., протоколом об изъятии вещей и документов №, в урочище ключа «

<

данные изъяты>» на участке местности в районе 

<

данные изъяты> метров автодороги 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и носимые ФИО1 патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами 

<

данные изъяты>, боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию (

<

данные изъяты>), изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях предусмотренных ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и ношение боеприпасов. 

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим, характеризуется участковым по месту жительства в целом положительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно справок КГБУЗ 

<

адрес>» ФИО1 на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра не состоит. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, принимая во внимание все установленные обстоятельства, личность подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, признает законным и обоснованным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом суд полагает необходимым возложить на него исполнение дополнительной обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Согласно материалам дела, дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.226.9 ч.6 УПК РФ, а также ст.62 ч.5 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 УПК РФ суд,.

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 рублей. 

Назначенное основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 8 

<

данные изъяты>. 

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский»), расчетный счет 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 250601001, л/с 

<

***>, БИК 040507001, ОКТМО 05708000, КБК 18811690010016000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

. 

Судья Красноармейского районного суда 

Приморского края Ю.А. Савенкова