РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 августа 2025 года

 Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6648/2025 (УИД 77RS0031-01-2025-007066-65) по иску фио к ...у ...ею ...у, ...у ...ею о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, 

УСТАНОВИЛ :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ...у ...ею с требований о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. Из вышерасположенной квартиры № 41, в качестве собственника которой истцом указан ... А., 10 февраля 2025 года произошел залив, согласно акту управляющей организации (ТСЖ «БЛЮЗ»), причина залива – разрушение трубы, подающей теплоноситель в полотенцесушитель в квартире 41. По заказу истца выполнена досудебная экспертизы стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету от 25.03.2025 № 25-1403-36-У, размер причиненных заливом убытков составил сумма Ответчик в устной форме отказался от возмещения убытков во внесудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд. 

Поскольку из ответа на судебный запрос стало известно, что собственником квартиры № 41, расположенной по адресу: Москва, адрес, кори. 3, кв. 41, является иное лицо, а не указанный истцом ответчик, к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ был привлечен ... А.В. 

Истец фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ... А., ...фиоВ, в судебное заседание не явились, извещены, явку представителя не обеспечили, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении слушания дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. Из вышерасположенной квартиры № 41, 10 февраля 2025 года произошел залив, согласно акту управляющей организации (ТСЖ «БЛЮЗ»), причина залива – разрушение трубы, подающей теплоноситель в полотенцесушитель в квартире 41. По заказу истца выполнена досудебная экспертизы стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету от 25.03.2025 № 25-1403-36-У, размер причиненных заливом убытков составил сумма Ответчик в устной форме отказался от возмещения убытков во внесудебном порядке. Собственником квартиры № 41 , расположенной по адресу: Москва, адрес, кори. 3, кв. 41, является ... А.В., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика определением суда. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

 Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению путем взыскания размера причиненных истцу с ответчика - ...а А.В., отказав в удовлетворении исковых требований к ответчику ...у А., поскольку факт владения указанным истцом лицом квартиры на праве собственности, либо проживания в ней, документально не подтвержден. 

При определении размеров убытков, подлежащих взысканию с ответчика ...а А.В.., суд считает правильным руководствоваться результатам заключения представленной истцом экспертизы, которой суд полностью доверяет, поскольку эксперт имеет достаточный опыт работы и квалификацию, в экспертном заключении подробно описана методика выполнения судебной экспертизы в части размера убытков , дан категоричный вывод по поставленному вопросу. 

В связи с изложенным, размер убытков, подлежащих взысканию с ...а А.В. в пользу истца , определен судом согласно экспертному заключению и составляет сумма

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей. 

Поскольку истец понес расходы в размере сумма на проведение независимой досудебной экспертизы, данные расходы в порядке ст. 88,94,98 ,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ...а А.В. в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ...а А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично. 

Взыскать с ...а ...ея Владимировича в пользу фио в счет возмещения убытков сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате госпошлины сумма 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ...у ...ею – отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года 

фио ФИО1