ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-139 /19 

г. Горячий Ключ 25 июля 2019 г. 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО2 и ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Карадаян С.А., удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего гражданство РФ, образование не полное среднее, разведённого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений присоединено не отбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён в связи, с чем к отбытию назначено наказание в виде девяти лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на четыре месяца, освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО4 находясь в алкогольном опьянении, в домовладении Потерпевший №1 по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, при возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладел сотовым телефоном фирмы «ZTE» принадлежащим Потерпевший №1 и банковской картой «Сбербанка России» с номером счета №«...», на которой находились денежные средства в размере 4 800 рублей. Затем, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в автомобиле такси Автотур ООО «Прима», модели №«...» г/н. №«...» регион под управлением ФИО6, в пути следования по месту своего проживания в 

<

адрес>, находясь на территории муниципального образования города ФИО1, используя похищенный им сотовый телефон «ZTE» принадлежащий Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения «Мобильный банк», посредством смс-сообщения на №«...», реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, перечислил, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 4 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №«...» банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №«...» города ФИО1, которые он, реализуя задуманное, перевел на банковской счет №«...» на имя водителя такси ФИО6, неосведомленного относительно совершаемых преступных действий ФИО4 В дальнейшем, ФИО4 похищенными денежными средствами в размере 4 800 рублей, распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму в размере 4 800 рублей.

Преступление, предусмотренное п. ч.1 ст. 158 УК РФ, совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО4 находясь в алкогольном опьянении, в домовладении Потерпевший №1 по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, при возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, находясь в прихожей указанной квартиры, незаконно из сумки Потерпевший №1 завладел сотовым телефоном фирмы «ZTE» принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 4000 рублей и денежными средствами в размере 1300 рублей, которые находились в кошельке сумки Потерпевший №1 Далее, ФИО4 реализуя задуманное, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение указанного сотового телефона и денежных средств, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5 300 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемых преступлений признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого, потерпевшая и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из изложенного, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности двух оконченных, умышленных, преступлений одно из которых является тяжким, а другое преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает, то, что подсудимый вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью добровольно возместил ущерб, причинённый потерпевшей, которая является его гражданской женой, а так же состояние его здоровья. Так согласно медицинской документации имеющейся в материалах уголовного дела установлено, что подсудимый страдает резидуальной посттравматической миелопатией, ассиметричным нижним спастическим парапарезом, дисфункцией тазовых органов и наростанием пареза в правой ноге после субдуральной гематомы левой лобно-теменной локализации, а так же наличием сахарного диабета и хронического гепатита вирусной этиологии «С». Кроме этого подсудимый страдает травматическим субдуральным кровоизлиянием, имеет ушиб головного мозга средней степени тяжести со сдавлением вещества мозга. Согласно справке серии МСЭ-2017 №«...» ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в судебном заседании установлено, что подсудимый является инвалидом колясочником, не может самостоятельно передвигаться и за ним требуется постоянный посторонний уход. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признает совокупностью смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающим наказание обстоятельством, для подсудимого является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным признать состояние здоровья подсудимого исключительным обстоятельством, дающим основание суду для применения ст. 73 УК РФ, при этом по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию. 

Учитывая наличие вышеперечисленной совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый является инвалидом и в настоящее время прикован к инвалидному креслу, при этом нуждается в постоянном постороннем уходе и лечении, суд считает, что цель наказания в отношении ФИО4 МИ.И. может быть достигнута в условиях не связанных с изоляцией его от общества в связи, с чем считает правильным применить в отношении него ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание: 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО4 встать на учёт в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №«...»-Б, не менять без разрешения органа ведающего исполнением наказания постоянного места жительства и регистрации, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не реже одного раза в три месяца. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №«...» на имя руководителя универсального дополнительного офиса №«...» ПАО «Сбербанк» ФИО7; ответ на запрос на 3-х листах; скриншоты с личного кабинета ФИО6 на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту №«...» №«...» ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, переданную ему под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: