Дело № 5-903/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 10 октября 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 9 октября 2025 года около 17 час. 25 мин. в 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № КЖ - 40 № 1/1733 от 9 октября 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом должностного лица на имя начальника УМВД России по г. Калуге, из которого следует, что9 октября 2025 года в 17 час. 25 мин. на 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

- письменным объяснением ФИО2 от 9 октября 2025 года, согласно которому 9 октября 2025 года приблизительно в 17:25 по 

<

адрес> сотрудником полиции был задержан неизвестный ей гражданин, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал, и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможно в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от 9 октября 2025 года, ФИО1 был задержан в 18 час. 00 мин. 9 октября 2025 года, содержание задержанного прекращено в 14 час. 20 мин. 10 октября 2025 года.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 25 мин. 10 октября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания период с 18 час. 00 мин. 9 октября 2025 года по 16 час. 25 мин. 10 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов