Дело №1-698/2019 (11901320004081312) КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 06декабря 2019 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре - Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

подсудимой –ФИО1 

защитника - адвоката Рыбакова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

1) 06.02.2008 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.30-228.1, ст.64 УК РФ, к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отсрочкой приговора на основании ст.82 УК РФ до достижения ребенком возраста 14 лет; 

2) 03.02.2009 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.4 ст.82, ст.70 (присоединен приговор от 06.02.2008г.) УК РФ (изм. постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 27.08.2013 г.) 4 годам 5 мес. лишения свободы, освобождена условно-досрочно 12.08.2011 года;

3) 03.02.2009 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69, ч.4 ст.82, ст.70 (присоединен приговор от 06.02.2008г.) УК РФ (изм. постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 27.08.2013г.) 5 годам 3 мес. лишения свободы, освобождена условно-досрочно 12.08.2011 года;

4) 04.06.2012 г. Беловским городским судом Кемеровской области п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 присоединен приговор от 03.02.2009 г.) УК РФ (изм. постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 27.08.2013г.) 2 года 11 месяцев лишения свободы,

5) 22.03.2013 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.1, ст.69 ч.5 (присоединен приговор от 04.06.2012 г.) УК РФ (изм. постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 27.08.2013г) 3 года 5 мес. лишения свободы, освобождена 03.11.2015 года по отбытию срока; 

6) 13.04.2017 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, (Апелляционным постановлением судьи Кемеровского областного суда от 18.08.2017 г. приговор изменен, наказание снижено до 1 года 10 месяцев, изменен вид исправительного наказания на колонию-поселения) Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.03.2018 года изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима; Постановлением Мариинского городского суда от 26.07.2018 г. освобождена по болезни 07.08.2018 г.; 

7) 15.05.2019г. приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

19 июля 2019 года около 11:20 часов ФИО1, находясь напротив дома № 22 по адресу: ул. Советская, гор. Белово Кемеровской области, увидев мобильный телефон «Хонор 7А», лежащий на асфальте напротив указанного дома, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за ее действия никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила мобильный телефон стоимостью 7660 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1199 рублей, в чехле клип - кейсе, стоимостью 1199 рублей, с установленными двумя сим-картами, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в общей сумме 10058 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ПодсудимаяФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

На предварительном следствии ФИО1 показала, что19.07.2019 около 11:00 часов она подошла к киоску «Кузбасспечать», увидела, что рядом проходящая женщина упала на спину. Она подошла к женщине, вызвала скорую, дождалась приезда скорой помощи, женщину погрузили в машину. Она обратила внимание, что рядом с тем местом, где женщина упала, лежал мобильный телефон в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом. Тогда у нее возник умысел похитить данный телефон. Она подняла мобильный телефон с асфальта, время на тот момент было около 11:20 часов. Мобильный телефон был модели «ХОНОР» с защитным стеклом, в прозрачном чехле, мобильный телефон был в рабочем состоянии. Она сразу вытащила сим карты, их было 2: ТЕЛЕ 2, Билайн, сим карты выкинула в траву, по дороге по ул. Советской в районе дома №36. После этого она пошла на Юбилейную, 15, в комиссионный магазин. Продавец предложила ей за телефон 

<

***> рублей. Она согласилась. Она забрала деньги и ушла. Денежными средствами она израсходовала на личные нужды(л.д. 161-162).

ФИО1 оглашенные показания подтвердила. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1с предварительного расследования, о том, что 19.07.2019года около 11:00 часов шла по ул. Советская г. Белово, свой мобильный телефон модели «ХОНОР 7А» держала в руках. Около дома №22 по ул. Советская, она почувствовала себя плохо, потеряла сознание и упала на асфальт. Когда очнулась, увидела, что возле нее стояли люди, в том числе девушка, на вид около 35 лет, темноволосая. После чего приехала скорая помощь. Она спросила у медиков, где ее мобильный телефон, на что они ответили, что телефон они не видели. Она попросила медсестру позвонить на ее номер телефона. Однако дозвонится не удалось, так как телефон был выключен. После того как ей оказали первую помощь, онавышла из машины скорой помощи и подошла к продавцу киоска «Кузбасспечать», спросить, у продавца киоска про свой телефон. Женщина рассказала ей, что после того как ее увели в машину скорой помощи, то девушка, которая вызывала скорую, с асфальта, подняла мобильный телефон, постояла еще около 2-3 минут и ушла. После чего она сразу же обратилась в полицию. Телефон «ХОНОР 7А» в корпусе черного цвета, стоимостью 7660 рублей, оценивает в 7660 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1199 рублей, который оценивает в 1199 рублей, в чехле клип - кейсе прозрачном, стоимостью 1199 рублей, оценивает в 1199 рублей. В мобильном телефоне были установлены две сим карты операторов «Теле2» и «Билайн», на которых денежных средств не было, сим карты материальной ценности не представляют. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 10058 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет - 10000-12000 рублей, из них половину она тратит на продукты питания, а около 4000 рублей на коммунальные услуги (л.д. 17-19,47-48); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, с предварительного расследования о том, что работает продавцом. 19.07.2019 года, около 13:00 часов в магазин пришла девушка, ранее ей знакомая, ФИО3, которая неоднократно приносила в магазин различные вещи на продажу или в залог. 19.07.2019 в магазин ФИО2 пришла с предложением купить мобильный телефон «Хонор 7А» в корпусе черного цвета, с чехлом прозрачным, сустановленном защитным стеклом на телефоне. Она согласилась купить мобильный телефон за 

<

***> рублей. Черездня 3-4 в магазинприехали сотрудники полиции, пояснили ей, что мобильный телефон «Хонор 7А», который она купила у ФИО2, краденный, мобильный телефон выдала добровольно(л.д.43-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 с предварительного расследования о том, что работает продавцом в павильоне «Кузбасспечать», расположенный рядом с домом ул. Советская, 22, г. Белово. 19 июля 2019 года она находилась на рабочем месте. Примерно около 11.00 часов, она услышала звук падения на асфальт, сразу же вышла на улицу и увидела, что на асфальте против угла дома №22 ул. Советская, лежала женщина. Она подошла к лежащей на асфальте женщине. Рядом с женщиной, стояла незнакомая молодая женщина. Она видела, что молодая женщина, которая стояла рядом, когда она подошла, вызвала скорую помощь. Через несколько минут подъехала бригада скорой помощи. В это время незнакомая молодая женщина, которая вызывала скорую помощь стояла на том же месте. Она видела, что данная женщина наклонилась вниз к асфальту, и подняла с асфальта сотовый телефон. Через несколько минут к ней подошла женщина у которой был приступ и спросила не передавал ли ей кто-нибудь сотовый телефон. Она сказала, что сотовый телефон с асфальта подняла молодая женщина, которая вызвала скорую помощь (л.д.45-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, с предварительного расследования о том, что 19.07.2019 года около 12:00 часов он шел по площади г. Белово в сторону магазин «МарияРа», расположенного по адресу 

<

...>. Проходямимо киоска «Кузбасспечать» по ул. Советская, 22 он увидел скопление людей, когда подошел ближе, то увидел лежащую на асфальте женщину, которая была в сознании. Он еще немного постоял и пошел в магазин (л.д.50-51)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 с предварительного расследования о том, что работает на станции скорой помощи. 19.07.2019 года пришел вызов, что на ул. Советская, 22 женщине стало плохо. Подъехав на место около 11:00 часов, увидела, что на асфальте лежала женщина. Она и второй сотрудник скорой помощи, медицинская сестра подняли женщину и отвели в машину. Пока женщина искала паспорт, то вспомнила, что с собой у нее был телефон. Женщина спросила, не видела ли ее мобильный телефон. Она сказала, что телефон не видела (л.д.52-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 с предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

- протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемой ФИО3, согласно которого подозреваемая ФИО1 добровольно согласилась рассказать и показать, как около 11:20 часов 19.07.2019 она похитила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2019 года, согласно которому осмотрена территория, расположенная напротив дома №22 по ул. Советская г. Белово (л.д.4-5);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1, документов на похищенный мобильный телефон (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.07.2019 копии документов на похищенный мобильный телефон «Хонор 7А», изъятых у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 23);

- протоколом выемки от 22.07.2019, согласно которому в комиссионном магазине по адресу 

<

...>, изъят мобильный телефон «Хонор 7А» (л.д.38);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.07.2019,мобильного телефона «Хонор 7А», изъятого в ходе выемки в комиссионного магазина по адресу 

<

...>(л.д.39);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой ей возвращен мобильный телефон «Хонор 7А» в корпусе черного цвета, в чехле, с защитным стеклом(л.д.42);

- справкой о стоимости мобильного телефона «Хонор 7А» согласно которой стоимость составляет - 7600 рублей, стоимость клип - кейса - 1100 рублей, стоимость защитного стекла составляет - 1100 рублей(л.д.56);

- справкой о доходах Потерпевший №1 за 2018 год, согласно которой доход за 2018 года составил - 146490,04 рублей(л.д.49). 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить ее, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ, объем похищенного имущества, стоимость похищенного имущества подсудимая не оспаривает. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимой в совершении кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 полностью установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество потерпевшей, чем причинила ей значительный ущерб, исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, состава ее семьи, стоимости похищенного и его значимости, размера заработной платы и иных доходов, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. 

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60, 68 ч.1 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, занятой общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты> удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проведении следственных действий, а также в розыске имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья ее 

<

данные изъяты> и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, уход за матерью, являющейся инвалидом, отсутствие ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений согласно ст.18 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Правила ст.62 ч.1 УК РФ, суд не применяет при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции ее от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, при этом сохранив условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 15.05.2019 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на подсудимую обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 15.05.2019 года сохранить и назначенные наказания исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: оставить по месту нахождения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника. 

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова