РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Балтийск 26 ноября 2019 г. 

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С., 

рассмотрев в помещении Балтийского городского суда Калининградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, протест прокурора г. Балтийска с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное 29 января 2019 г. мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 29.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

От прокурора города Балтийска поступил протест на вышеуказанное постановление, которое он полагает подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку в отношении ФИО1 имеется возбужденное уголовное дело по части 2 статьи 264 УК РФ и, соответственно, данное постановление в настоящее время является препятствием для вынесения судом приговора.

Также прокурор ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд с протестом на постановление мирового судьи от 29.01.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал свою позицию, указав, что поскольку направление в адрес прокурора, не участвовавшего в судебных разбирательствах по административному делу, постановлений судьи не обязательно, то о наличии постановления мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района в отношении ФИО1 фактически стало известно только после ознакомления с материалами административного дела, то есть 14.11.2019. 

ФИО1 и ее защитник полагают, что не имеется оснований для восстановления срока для обращения прокурора с протестом об отмене постановления мирового судьи, поскольку полагают, что прокурору о наличии обжалуемого постановления было известно намного раньше.

Проверив материалы дела, истребованного у мирового судьи, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 29.01.2019 ФИО1 признана виновной, в том что она 01.01.2019 в 08 часов 00 минут в районе пр-та Ленина, 

<

...> в г. Балтийске Калининградской области управляла автомобилем «

<

...>», г.р.з. 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, судом установлено, что 26.08.2019 в СО ОМВД России по Балтийскому району возбуждено уголовное дело №

<

...> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, 

<

...> года рождения, совершила 01.01.2019 в 08 часов 00 минут неумышленное преступление против безопасности движения в состоянии опьянения.

18.09.2019 ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Однако, как указано выше, за действия, произошедшие 01.01.2019 в 8 часов утра при управлении транспортным средством «

<

...>», г.р.з. 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, ранее ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Согласно п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, согласно п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В силу статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при установлении обстоятельств (п.7 статьи 24.5 КоАП РФ) имеются основания для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 29.01.2019 и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Судом установлено, что о наличии обжалуемого постановления прокурору стало известно при ознакомлении с материалами административного дела.

Доказательств того, что прокурору направлялось постановление мирового судьи, в связи с чем, ему было известно о наличии вышеуказанного постановления ранее 14.11.2019, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обратившись с протестом 22.11.2019, прокурор фактически сроки обжалования постановления не нарушил, а доводы в этой части ФИО1 и ее защитника несостоятельны, поскольку вопрос о пропуске срока обращения с жалобой или протестом решается с учетом положений статьей 30.3 КоАП РФ и не зависит в данном случае от даты возбуждения уголовного дела, либо проведения доследственной проверки.

Исходя из изложенного и руководствуясь с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 29 января 2019 г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении №

<

...> в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области Л.Л. Чолий