Дело № 2-34/2025 (2-804/2024) 

27RS0010-01-2024-001361-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 14 января 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Имайкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Задолженность ФИО2 перед истцом составила 118866,4 рублей. ФИО2 умерла, сведений о наследниках и наследственном имуществе заемщика истец не имеет и не может самостоятельно получить, в связи с чем, просил суд установить наличие наследственного имущества ФИО2 и круг ее наследников, привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков для взыскания задолженности по кредитному договору умершей заёмщика. 

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118866,4 рублей; 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565,99 рублей.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена наследник ФИО2 – ФИО1 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая на основании доверенности, ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 71500 рублей с взиманием за пользованием кредитом 29 % годовых за проведение безналичных операций, 39 % за проведение наличных операций, на срок до востребования (л.д. 8-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 118866,40 рублей, из которых: 99401,80 рублей – просроченная ссудная задолженность, 18564,34 рублей – просроченные проценты, 256,16 рублей-неустойка на просроченную ссуду, 644,10 рублей – неустойка на просроченные проценты (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44)

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

После смерти заёмщика ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно информации нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО4 ФИО8. Наследственное имущество состоит:

- из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 417729,02 рублей. (л.д. 69-71).

Таким образом, ответчик ФИО1 приобрела в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на имущество, стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 417729,02 рублей. 

Общий долг наследодателя ФИО2 по кредитному договору составил 118866,4 рублей, долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению в полном объеме 118866,4 рубля, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью ФИО2 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, признается ФИО1, являющаяся наследником, принявшим наследство.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 186 от 28.10.2024 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4565,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО4 ФИО10 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО4 ФИО11, в сумме 118866 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565,99 рублей, а всего взыскать 123432 (сто двадцать три тысячи четыреста тридцать два) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Ханбиков