Дело №2а-353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием 

прокурора - помощника прокурора г. Клинцы Лугового А.И.,

представителя административного истца - МО МВД России «Клинцовский» - ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, а также ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишение свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 16 дней, но на путь исправления не встал и совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, просит суд установить в отношении ФИО административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский», обязанностью явки 3 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» 

<

адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 согласился с заявленными административным истцом требованиями.

Прокурор Луговой А.И. поддержал заявленные исковые требования административного истца, пояснив, что для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 имеются все законные основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Клинцовским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишение свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 16 дней.

С момента освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (два постановления) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Клинцовский» видно, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент вступления приговора в законную силу) судимость ФИО2 за совершение им особо тяжкого преступления по ч.3 ст.162 УК РФ по приговору Клинцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд, с учетом личности ФИО2, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, а также установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Клинцовский»; обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период времени с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175,180,272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 16 дней, административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский»,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов до 06 часов,

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Р.В. Климов