Дело № 1-93/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., при лице, ответственном за ведение протокола судебного заседания – помощнике судьи Олениной Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Суходоловой И.А., ФИО1, защитника – адвоката Успенской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2013 года в лесном массиве на территории Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, на участке местности с географическими координатами: № подсудимый ФИО2 обнаружил на земле под листвой чехол зеленого цвета, внутри которого находился ствол со ствольной коробкой, спусковым механизмом карабина ТОЗ-16 калибра 5,6мм. Достоверно зная о том, что указанные предметы являются основными частями огнестрельного оружия и запрещены в свободном обороте, подсудимый не сообщил о находке в правоохранительные органы, а перенес части огнестрельного оружия по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где начал незаконно хранить. Далее, после вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, с 18.03.2014 г. в нарушение требований Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, ФИО2 продолжил незаконно хранить части огнестрельного оружия по месту своего проживания. 

17 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 25 минут по 17 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Бахчисарайскому району в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят ствол со ствольной коробкой, спусковым механизмом и ложей. 

Согласно заключению эксперта №5/120 от 16.03.2023 г., изъятый предмет является стволом (в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, путем укорочения до остаточной длины – 304мм) со ствольной коробкой, спусковым механизмом карабина ТОЗ-16 калибра 5,6мм, изготовленными промышленным способом с самодельно установленной и изготовленной ложей. Ствол со ствольной коробкой, относятся к основным частям нарезного огнестрельного оружия и для использования по целевому назначению при производстве выстрелов пригодны.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершённое ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное оказание благотворительной помощи.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в отношении подсудимого не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденного следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории Бахчисарайского муниципального района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью; 

не изменять место жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Срок отбывания наказания исчислять после вступления приговора в законную силу со дня постановки осужденного на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного оставить без изменений.

Вещественные доказательства: ствол со ствольной коробкой, спусковым механизмом и ложей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Атаманюк Г.С.